انعقدت الجلسة الثالثة والثلاثون لمحاكمة 104 أعضاء من منظمة مجاهدي خلق الإرهابية الإيرانية (PMOI) وطبيعة هذه المنظمة ككيان قانوني، في الفرع الحادي عشر للمحكمة الجنائية في إحدى محافظات طهران.

 

 

في بداية الجلسة، وأثناء إعلانه عن الطبيعة العلنية والرسمية للمحاكمة، قال القاضي دهقاني: “وفقًا للائحة الاتهام المرسلة من مكتب المدعي العام الثوري في طهران إلى الفرع الحادي عشر من المحكمة الجنائية في إحدى محافظات طهران، فإن التهم الموجهة إلى المتهم الأول (منظمة مجاهدي خلق الإرهابية) والمتهم الثاني (مسعود رجوي) والمتهمة الثالثة (مريم رجوي) والمتهمين الآخرين تتعلق بالأعمال الإرهابية. يختلف ضحايا التهم الإرهابية تمامًا عن ضحايا الجرائم الأخرى. يختلف ضحايا الأعمال الإرهابية اختلافًا جوهريًا عن الضحايا الآخرين من حيث الكمية والنوعية، أي شدة الضرر الذي يلحق بهم. سواء تعرض ضحايا الأعمال الإرهابية المباشرون أو غير المباشرين، أي عائلات وأقارب ضحايا الإرهاب، للمضايقة بطريقة مختلفة تمامًا عن الضحايا الآخرين”. وأضاف: “البراءة الخالصة ومبدأ المفاجأة هما أهم المبادئ التي تميز ضحايا الأعمال الإرهابية عن الضحايا الآخرين”. صرح القاضي قائلاً: “إن الخوف من تكرار الحادثة هو أحد المخاوف التي تلازم ضحايا الأعمال الإرهابية طوال حياتهم”. إن تنوع جنس وأعمار وأوضاع ضحايا الإرهاب يجعل إجراءات ما بعد العلاج صعبة للغاية؛ وقد دفعت هذه الاختلافات الجوهرية العديد من الدول إلى تحديد قوانينها مع التركيز على حقوق الضحايا. لذلك، بصفتي قاضيًا، أقترح على المجتمع الدولي تفسيرًا قضائيًا وقانونيًا لصالح الضحايا بدلًا من تفسير لصالح المتهمين في القوانين واللوائح المتعلقة بالأعمال الإرهابية.

 

وفي معرض حديثه عن الدول التي تستضيف المتهمين بارتكاب أعمال إرهابية، قال: “تماشيًا مع الاتفاقيات الدولية والاتفاقيات الشاملة للأمم المتحدة، لا يُسمح للدول الأعضاء في الاتفاقيات باستضافة المتهمين، بل وحتى في بعض الحالات المشتبه بهم في أعمال إرهابية”. في الاتحاد الأوروبي، تدعو ورقة الموقف المشترك بشأن مكافحة الإرهاب، المعتمدة عام 2001، الحكومات إلى عدم إيواء الإرهابيين، ولا تسمح المادتان 6 و7 من هذه الوثيقة للإرهابيين باستخدام أراضي الاتحاد الأوروبي. كما تُلزم المادة 16 من هذه الوثيقة الدولَ بضمان عدم تورط طالب اللجوء في أعمال إرهابية أو التخطيط لها قبل منحه حق اللجوء.

 

وتابع القاضي: تنص المادة 1 من اتفاقية اللاجئين لعام 1951 صراحةً على استبعاد الأشخاص المشتبه في ارتكابهم أعمالًا إرهابية من حق اللجوء. في الواقع، تستثني هذه المادة الشروط التي يتقدم بموجبها الإرهابيون بطلب اللجوء وفقًا للمادة 1 واتفاقيات اللاجئين لعام 1951، وتدعو بجدية إلى عدم منح حق اللجوء للأشخاص الذين ارتكبوا جرائم إرهابية.

وأضاف: بناءً على مبدأ تسليم المجرمين، لا يُسمح لأي دولة، على غرار الوثيقة التي قدمها الاتحاد الأوروبي، باتخاذ إجراءات تتعارض مع الوثيقة وأهداف الاتفاقيات والمبادئ الدولية والأمم المتحدة بشأن الأفراد والجماعات الإرهابية، ووفقًا للفقرة 2 من المادة 33، يجب عليها ترحيل اللاجئين. صرح القاضي دهقاني قائلاً: “يواجه المتهم الأول في هذه القضية، وهو أحد رموز منظمة مجاهدي خلق الإرهابية، و104 متهمين آخرين، بمن فيهم مسعود رجوي، ومريم قجر عضدانلو ، وأفشين علوي، والعديد من المتهمين الآخرين، أخطر تهم الأعمال الإرهابية بموجب قانون الإجراءات الجنائية في مكتب المدعي العام الثوري في طهران، وتنظر قضيتهم في الفرع الحادي عشر من المحكمة الجنائية في إحدى مقاطعات طهران”. وتابع: “مبدأ ضرورة تسليم المتهمين بارتكاب جرائم إرهابية؛ ومن الأمثلة الواضحة على ذلك المادة 11 من اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التفجيرات الإرهابية، التي استبعدت “الجرائم الإرهابية” من قائمة الجرائم السياسية حتى لا يتمتع هؤلاء المتهمون بالحماية المتعلقة بعدم تسليم المجرمين السياسيين. أنا رئيس الفرع الحادي عشر من المحكمة الجنائية في إحدى مقاطعات طهران، التي تنظر في تهم الأفراد المتهمين بارتكاب أعمال إرهابية”. وفقًا للمادة 11 من اتفاقية الأمم المتحدة لقمع الهجمات الإرهابية بالقنابل، التي تُميّز صراحةً بين الجرائم الإرهابية والجرائم السياسية، لا يُمنح اللجوء للمتهمين بالتفجيرات والاختطاف والأعمال الإرهابية. ولا تُعتبر أيٌّ من الجرائم المنصوص عليها في المادة 2 من هذه الاتفاقية قابلةً للتسليم أو التعاون.

أشار قاضي محكمة منظمة مجاهدي خلق الإرهابية إلى أنه: وفقًا للمادتين 1 و2 من اتفاقية الاتحاد الأوروبي لقمع الإرهاب، اللتين تتناولان المسألة نفسها تحديدًا، وبناءً عليه، فإن مواد اتفاقية عام 1997 لمعاقبة أعمال الإرهاب تستند إلى مبدأ التسليم أو المحاكمة، وتُلزم الدول بتقديم المساعدة القانونية في هذا الصدد. أُذكّر الحكومة الفرنسية والسلطات القضائية والاتحاد الأوروبي بالمادة 11 من اتفاقية الأمم المتحدة لقمع الهجمات الإرهابية بالقنابل، وأُعلن للمتهمين في هذه القضية أن هذه المحكمة ستتصرف بكل سلطتها القانونية وصلاحياتها لتسليم المتهمين ومحاكمتهم وفقًا للقانون. لا يجوز للحكومة الفرنسية استضافة المتهمين في هذه القضية وفقًا للوائح الدولية المذكورة والعديد من الاتفاقيات الأخرى. لا يجوز للاتحاد الأوروبي استضافة متهمين بأعمال إرهابية على الأراضي الأوروبية وفقًا للوثيقة التنظيمية والمواد المذكورة. وتابع قاضي المحكمة: وفقًا لمشروع القانون الذي تلقاه في الجلسة السابقة، أُضيف أكثر من 200 شخص آخر من عائلة شاكت إلى قائمة المدعين. وستواصل الأمة الإيرانية، بصفتها ضحية للإرهاب، شكواها ضد جميع الحكومات التي تستضيف المشتبه بهم في انتهاك للقانون الدولي.

 

وأضاف: “يُعتبر استضافة المشتبه بهم في أعمال إرهابية بمثابة نيابة عنهم. ونُذكّر السلطات القضائية الفرنسية والسلطات التنفيذية في الحكومة الفرنسية والاتحاد الأوروبي بجدية بأن استضافة المشتبه بهم في التفجيرات والأعمال الإرهابية (مصطلح “المتهم” مستخدم صراحةً في المادة 11 من اتفاقية مناهضة التفجيرات)؛ ومنحهم حق اللجوء يتعارض مع اللوائح الحالية للحكومة الفرنسية”.

 

وأكد قاضي محكمة مجاهدي خلق، على أنه لا ينبغي للدول الأوروبية أو الحكومة الفرنسية منع حضور المشتبه بهم في المحكمة، قائلاً: “إن منع حضور المشتبه بهم في المحكمة هو شكل من أشكال مواجهة السلام الدولي. ليس لدينا إجراء مختلف في قوانيننا للتعامل مع الأعمال الإرهابية للمشتبه بهم”. إن هذا النوع من الحياد والعدالة يُدار حاليًا وفقًا لإجراء موحد.

 

وأشار أيضًا إلى قانون المشتبه به تحت المراقبة في قانون الإجراءات الفرنسي، وقال: “فيما يتعلق بقانون 14 أبريل/نيسان 2011، فإن قانون الإجراءات الفرنسي، بالنظر إلى ضرورة إبقاء المشتبه به في أعمال إرهابية لدى قوات الشرطة لإجراء التحقيقات الأولية وسرعة التصرف في الحفاظ على أدلة الجريمة وآثارها، يصل إلى 96 ساعة ويواجه استثناءات عديدة. بينما ينص قانون الإجراءات الجنائية الذي أقرته إيران على إجراء موحد، وينص على افتراض البراءة حتى لهؤلاء المتهمين، ومبدأ الحرية كحق غير قابل للتصرف، والحق في توكيل محامٍ قد تم قبوله لهم”. وذكّر القاضي دهقاني بأن الحكومة الفرنسية والاتحاد الأوروبي، اللذان وضعا العديد من الوثائق المتعلقة بعدم استضافة المتهمين بأعمال إرهابية، مُلزمان اليوم بتسليم المتهمين الإرهابيين إلى هذه المحكمة. يجب على المتهمين في هذه القضية، مثل مسعود رجوي، ومريم قجر عضدانلو ، وأبريشمجي، وغيرهم، أن يعلموا أن هذه المحكمة ستسلمهم إلى البلاد لكشف الحقيقة وتحقيق العدالة وفقًا للقوانين والأنظمة المعمول بها دوليًا، وما هو متعارف عليه في قوانيننا الداخلية. أُذكّر مُضيفي المتهمين الذين يتصرفون بشكل مخالف لقوانين بلدانهم بأن الشعب الإيراني سيرفع دعوى قضائية ضد السلطات التنفيذية والقضائية الفرنسية التي تستضيف هؤلاء المتهمين، وذلك وفقًا لقوانين بلدانهم.

وصرح حجة الإسلام مسعود مداح، محامي المدعين في القضية، بشأن تصرفات منظمة مجاهدي خلق الإرهابية في عملية الاختطاف: “مسعود رجوي متهم من الدرجة الثانية، شخصية لم تُظهر أي رحمة حتى تجاه أعضاء الجماعة الإرهابية لتحقيق أهدافها الخاصة وتعزيز تنظيمها وقوتها. مسعود رجوي، من أجل جذب الدعم الأمريكي والحفاظ على سلطته، لا يُظهر أي رحمة حتى تجاه نساء وفتيات منظمة مجاهدي خلق الإرهابية، بل يضعهن تحت تصرف الأمريكيين”. قال: “وفقًا للوثائق، بين عامي ١٩٨٣ و١٩٨٤، كانت المنظمة في وضعٍ اضطرت فيه، لإنقاذ نفسها من الموت السياسي، إلى اتخاذ إجراءاتٍ غير أخلاقية كاغتيال الناس العاديين وتعذيبهم، وقصف مراكز مهمة في البلاد، واغتيال شخصياتٍ مؤثرة بهدف تدمير الشعب الإيراني على طريقتها. ومن سمات الجماعات الإرهابية أنها تتخذ إجراءاتٍ مُرعبة لجذب الناس ودعمهم بدافع الخوف، كما فعلت داعش.

 

وتابع محامي المدعي: “قام مسعود رجوي بالعمل الإرهابي المتمثل في اختطاف طائرة للترويج لنفسه وجذب انتباه وسائل الإعلام وإنقاذ المنظمة من الموت السياسي. الوثيقة رقم 161 من مجلة المجاهد، صفحة 37، تنص صراحة على أن 5 أعضاء من المنظمة في شيراز سيطروا على طائرة بوينغ 747 متجهة إلى طهران، وبعد التزود بالوقود في الكويت، غادرت إلى أوروبا. “شهد إبراهيم خدابنده في المحكمة أن السيد سيد المحدثين، مسؤول العلاقات الخارجية في المنظمة، قد صرح بأن الاختطاف كان عملاً عفويًا ولم نوافق عليه. وقال: “من ناحية، تأمر المنظمة أعضاءها باختطاف الطائرة، ومن ناحية أخرى، تطلب منهم أن يعلنوا أنهم فعلوا ذلك بشكل عفوي”. وقد اعتمدت المنظمة نفس السياسة فيما يتعلق بالاغتيال والتعذيب. وصرح محامي المدعي: داريوش دهقان، الذي كان هو نفسه أحد الخاطفين، صرح بأن الغرض من الاختطاف كان فقط من أجل بعده الإعلامي.

وتابع محامي المدعين: إذا لم يكن هؤلاء الأشخاص أعضاء في المنظمة، فكيف يمكن لمسعود رجوي أن يعتبر نفسه قائدًا لهم؟ إذا لم يكن هؤلاء الأشخاص مرتبطين بالمنظمة، فكيف يمكن لمجلة مجاهد، العدد 161، صفحة 37، أن تعترف بأن إحدى خلايا مقاومتنا الشعبية قد سيطرت على الطائرة؟ شهودنا الآخرون هم السيد عيسى آزاده وإبراهيم خدابنده، اللذان أدليا بشهادتهما في المحكمة. وقد نشرا سيرة الخاطفين على موقع منظمة مجاهدي خلق الإرهابية. وأضاف: يعلن مسعود رجوي والكادر المركزي للمنظمة لخلايا الجماعة الإرهابية أن أي شخص يمكنه تنفيذ عمليات اختطاف واغتيالات وتفجيرات يمكنه القيام بذلك. وذكر محامي المدعين: عمل آخر للمنظمة هو اختطاف طائرة بوينغ 727، وهو ما ورد في لائحة الاتهام. ثم أدلى فريد الدين أتالو، الممثل القانوني لمنظمة الطيران المدني، بشهادته، قائلاً: إن منظمة الطيران المدني، بصفتها ممثل الحكومة في ممارسة السيادة على صناعة الطيران، مسؤولة عن الإشراف على أنشطة الطيران المدني، ومنع وقوع المخاطر، وحماية المصالح العامة. في أكتوبر/تشرين الأول 1982، اختطفت طائرة بوينغ 727 تابعة لشركة الخطوط الجوية للجمهورية الإسلامية الإيرانية من قبل عميل منظمة مجاهدي خلق الإرهابية الإرهابية في تلك الشركة، الطيار كيهان جهان فخر، وعلى متنها 70 راكبًا على طريق طهران-فيينا. بعد هبوطها في المطار النمساوي، طلب اللجوء السياسي من السلطات في ذلك البلد، وقدم الطيار معلوماته السرية إلى منظمة مجاهدي خلق الإرهابية. وأضاف: نُشر خبر هذه الحادثة في منشور اتحاد جمعيات الطلاب المسلمين في الخارج، العدد 59، الصفحات 1 و8 و9 و10، والعدد 60 من نفس المنشور، صفحة 25. كما نُشر نص مقابلة الطيار كيهان جهان فخر مع منشور اتحاد جمعيات الطلاب المسلمين في الخارج، العدد 59، الصفحات 8 إلى 10، حيث أعلن دعمه وتضامنه الكامل مع منظمة مجاهدي خلق الإرهابية. وذكر أتالو: نُشر خبر المؤتمر الصحفي في فيينا بحضور هذا الطيار أيضًا في منشور اتحاد الجمعيات الإسلامية في الخارج، العدد 60، صفحة 25 والعدد 61، صفحة 29؛ لذلك، ونظرًا لضرورة معالجة هذه القضية، ووفقًا لأحكام المادة 23 من قانون الطيران المدني المُعتمد عام 1328 هـ وتعديلاته اللاحقة واللوائح الواردة في الوثائق الدولية بما في ذلك اتفاقية طوكيو، واتفاقية لاهاي لقمع الاستيلاء غير المشروع على الطائرات لعام 1970، واتفاقية مونتريال لقمع الأعمال غير المشروعة ضد سلامة الطيران المدني، كندا، لعام 1971، والاتفاقية الدولية لقمع الرهائن لعام 1979، والملحق 17 من اتفاقية شيكاغو لعام 1944، وقانون مكافحة الإرهاب وقانون العقوبات الإسلامي، فإنني أطلب محاكمة مرتكبي هذه الجريمة ومعاقبتهم بشدة، بمن فيهم الكيان القانوني لمنظمة مجاهدي خلق الإرهابية وكوادرها المركزية وأعضائها، بالإضافة إلى إعلان شكوى منظمة الطيران المدني إلى المحكمة.

صرح قاضي المحكمة: وفقًا لمشروع القانون الذي قدمته للمحكمة، فقد أعلنت طيارًا يُدعى كيهان جهان فخر مجرمًا. ما هي الجريمة التي ارتكبها هذا الشخص؟

صرح الممثل القانوني لهيئة الطيران المدني: “اختطف هذا الطيار الطائرة أثناء الرحلة واتجه بها إلى مكان تواجد فيه المجاهدون، بينما أفادت شركة الخطوط الجوية الإيرانية أن هذا الشخص كان يعمل طيارًا في الخطوط الجوية لجمهورية إيران الإسلامية لمدة 16 عامًا. وقد أثار هذا التصرف من جانب الطيار الخوف والرعب بين ركاب الطائرة”.

وقال القاضي دهقاني: “بالنظر إلى المعلومات التي قدمها ممثل هيئة الطيران المدني للمحكمة والشكوى المقدمة من ممثل هيئة الطيران المدني في جمهورية إيران الإسلامية وهيئة الطيران المدني، فقد قبلت هذه المحكمة الشكوى الجنائية ضد كيهان جهان فخر، وستحيلها إلى مكتب المدعي العام صالح للنظر فيها وفقًا للمادة 341 من قانون الإجراءات الجنائية وقانون الطيران المدني”.

 

ثم أدلى حامد أفكاري مهرابان، الممثل القانوني لشركة الخطوط الجوية الإيرانية، بشهادته وقال بشأن تدخل فرنسا في قضية الاختطاف: وفقًا لقوانين الاتحاد الأوروبي، إذا طلب شخص من دولة عضو في الاتحاد الأوروبي اللجوء السياسي، فلا ينبغي الاشتباه في ارتكابه أعمالًا إرهابية. وقد حوكم الأشخاص الخمسة الذين حاولوا اختطاف طائرة من شيراز في فرنسا وحُكم عليهم بالسجن لمدة 10 سنوات، والتي خُففت لاحقًا إلى 5 سنوات، وبعد عام ونصف مُنحوا اللجوء في فرنسا. كيف يمكن لدولة تعتبر نفسها رائدة في القانون أن تتصرف بهذه الطريقة؟ وقال: كانت الطائرة الثانية التي تم اختطافها هي طائرة بوينج 727، والتي اختطفها الطيار كيهان جهان فخر وهبطت في مطار فيينا وعلى متنها 70 راكبًا. وكان الطيار كيهان جهان فخر طيارًا كبيرًا ومؤسسًا لجمعية الطيارين لمدة 15 عامًا. غادر البلاد بمعلومات سرية وسلّمها لمنظمة مجاهدي خلق الإرهابية، وأجرى مقابلات مع منشورات مختلفة، ثم سلّم نفسه لمسعود رجوي في فرنسا. وصرح الممثل القانوني لشركة الخطوط الجوية الإيرانية: “لم تتخذ الدول الأوروبية أي إجراء قانوني ضد هذا الشخص ومنحته حق اللجوء”. وعقب تقديمي مشروع القانون للمحكمة، تُقاضي الخطوط الجوية الإيرانية هذا الطيار الخائن ومنظمة مجاهدي خلق الإرهابية، وتطالب بإنزال أقصى العقوبات به.

قال القاضي: هل لديكم أي تهم محددة تتعلق بتقديم الطيار معلومات سرية لمنظمة مجاهدي خلق الإرهابية؟

 

قال الممثل القانوني لشركة الخطوط الجوية الإيرانية: شكوانا تتعلق بالتجسس والاختطاف فيما يتعلق بالطيار كيهان جهان فخر.

 

قال القاضي: تقبل المحكمة هذه الشكوى وستحيلها إلى مكتب المدعي العام للنظر فيها وفقًا للوائح.

 

صرح حجة الإسلام والمسلم مسعود مداح، محامي القضية: من القضايا المهمة التي أعلنتُ أنها جريمة في الجلسة السابقة والتي أُهملت هي جريمة الاختطاف، وهي موثّقة في المواد 5 و6 و7 من قانون العقوبات الإسلامي المُعتمد عام 2013. ونظرًا لأن المحكمة الرسمية في فرنسا لم تتطرق إلى هذه القضية المتعلقة بجريمة خاطفي الطائرات، فإن هذه المحكمة مختصة بالنظر في هذه الجريمة. أكد سماحته أن الاختطاف يُعدّ من أهم الجرائم التي تمسّ السلامة الجسدية للأفراد بعد القتل في جميع أنحاء العالم، وقال: “إن العديد من مواد الإعلان الفرنسي لحقوق الإنسان وحقوق المواطن الصادر عام ١٧٨٩، والإعلان العالمي لحقوق الإنسان الصادر عام ١٩٤٨، والإعلان الإسلامي لحقوق الإنسان الصادر عام ١٩٩٠، تنص على حرية الإنسان، وخاصة حرية الجسد. وبناءً على هذه الدلالات، يبدو أن الحكومة والقضاة الفرنسيين، بدلًا من قطع أرجل الإرهابيين، يدعمونهم ويؤوون الخاطفين ومختطفي الطائرات، ومن يُزعزعون الأمن الإيراني والعالمي”. ذكّر حجة الإسلام والمسلم مداد: ينصّ مشرّعنا صراحةً في المادة 621 من الكتاب الخامس من العقوبات والعقوبات الرادعة من قانون العقوبات الإسلامي على أن من يخطف أو يخفي شخصًا بقصد المطالبة بالمال أو الممتلكات أو الانتقام أو لأي غرض آخر بالقوة أو التهديد أو الخداع أو بأي طريقة أخرى، سواءً شخصيًا أو من خلال شخص آخر، يُحكم عليه بالسجن من الدرجة الرابعة إذا ارتُكبت الجريمة بالقوة أو التهديد وإلا بالسجن من الدرجة الخامسة.

 

وأشار إلى أنه: عند مقارنة جريمة الاختطاف بالحادث الذي ارتكبه الخاطفون، يجب أن أقول إن منظمة مجاهدي خلق الإرهابية وأعضائها نفذوا عمليات اختطاف في حالات عديدة ولا يقتصر الأمر على مسألة الاختطاف فحسب. واستنادًا إلى الصفحات 662 إلى 667 من لائحة الاتهام، نفذت هذه المنظمة عمليات اختطاف في عمليات هندسية وتعذيب واغتيال أشخاص عاديين. ومن الأمثلة الأخرى على الاختطاف اختطاف طائرة بوينج 747. وتابع: في ظل ظروف وملابسات جريمة الاختطاف، أثار المحامون ثلاث مسائل، منها: إتمام الاختطاف على نحو اعتيادي، وعدم موافقة الضحية، وبقاء المختطف على قيد الحياة، وقد تحققت جميع هذه الأمور الثلاثة في هذه الحالة. وفي مجلة المجاهد، العدد 212، صفحة 35، نشروا إعلانًا من نواة المقاومة على متن الطائرة، يعلن أن الطائرة أصبحت تحت السيطرة الكاملة لأنصار مجاهدي خلق. وينص الإعلان أيضًا على أنه تم زرع كمية كبيرة من مادة تي إن تي في الطائرة وستنفجر مع أدنى حدث غير متوقع. كما هدد الخاطفون الركاب بإطلاق النار وتفجير الطائرة؛ وكلها أمثلة على الاختطاف. وأضاف محامي القضية: وفقًا لقانوننا، يُعاقب العقل المدبر في جريمة الاختطاف كشريك، وهذا يُظهر أهمية جريمة الاختطاف؛ لذلك، فإن المتهم الثاني في القضية، مسعود رجوي، وكذلك جميع أعضاء الكادر العسكري للمنظمة، جميعهم خاطفون ومدبرون لهذه الجريمة ويجب إدانتهم أيضًا بهذه الجريمة. وأضاف: يعتقد بعض الفقهاء أيضًا أن الاختطاف جريمة إفساد في الأرض، وهذه الجريمة مذكورة فقط في حالة اختطاف واحدة، ولكن عندما ترتكب جماعة منظمة عمليات اختطاف في مناسبات متعددة، ألا يمكن أن يكون هذا مثالًا على المادة 286 من قانون العقوبات الإسلامي، والتي تعد جريمة إفساد في الأرض؟

ثم ظهر عبد الله أفغان، العضو المنشق عن منظمة مجاهدي خلق الإرهابية، على المنصة بعد أداء اليمين وقال: انضممت إلى المنظمة عام 1988 بعد عملية مرصاد في العراق، وعدت إلى إيران عام 2005. وعندما انضممت إلى المنظمة، أعلنوا أن شخصًا يُدعى حسين افتخاري، الملقب بإحسان، قد اختطف طائرة من شيراز واقتادها إلى مطار أورلي. سأل القاضي: هل تحدثت مع حسين افتخاري شخصيًا وسألته أسئلة حول عملية الاختطاف؟

 

أجاب شاهد العيان: نعم. لكنه أصر على ألا نسأله عن طائرة البوينغ. لكنه اعترف صراحةً باختطاف الطائرة.

 

سأل القاضي: أين التقيت بحسين افتخاري؟

أجاب عبد الله أفغان: في معسكر أشرف. كان معظم الأعضاء ينادونه مازحين حسين اللص، قائلين إنه سرق طائرة. وكما أخبره الأعضاء في المعسكر، وضع حسين افتخاري مسدسًا في يده ووضعه في الطائرة، وبعد اختطاف الطائرة، سلمها إلى رجوي في مطار أورلي. كان في وحدتنا في معسكر أشرف عام ١٩٨٨.

سأل القاضي مرة أخرى: هل رأيت أي شخص آخر على صلة بهذا الأمر هناك؟

أجاب العضو المنشق عن منظمة مجاهدي خلق الإرهابية: لا.

قال القاضي: كيف يمكننا التأكد من أن هذه المجموعة كانت على اتصال مع رجوي؟

.صرح شاهد العيان قائلاً: كان حسين افتخاري في نفس وحدتنا. كان هؤلاء يعتبرون أنفسهم نواة المقاومة، وقد قرأنا عن ذلك أيضًا في مجلة المجاهدين. لم يُسمح لنا أبدًا بالحديث عن هذه المواضيع في التجمعات، وجميع المعلومات التي لديّ تعود إلى ما قبل عام ١٩٨٨ وبداية التجمع.

سأل القاضي: منذ متى كنت في نفس الوحدة مع حسين افتخاري؟

أجاب هذا العضو المنشق عن منظمة مجاهدي خلق الإرهابية: كنت رجل إطفاء في وحدتي المدفعية ١٢٢ و١٣٠. من عام ١٩٨٨ بعد إكمال دورة تدريبية وحتى اللحظة الأخيرة عندما استولى الأمريكيون على ثكنة أشرف، أي حتى عام ١٩٨٣، كنت في وحدة المدفعية. كان حسين افتخاري أيضًا في وحدتنا لفترة، ثم في الوحدة الآلية. كان شخصًا مثيرًا للمشاكل، وكانت لديه مشاكل مع المنظمة، ولم يكن يبدو أنه قادر على اختطاف طائرة على الإطلاق. قال: عندما انضممت إلى التنظيم، كنت شخصًا متدينًا وأصوم. في أحد الأيام، بينما كنت أصوم، قال لي القائد ألا أصوم، وإذا أُطيح بالنظام يومًا ما، فستصبح حاكمًا لمازندران على الأكثر، وعندها جن جنوني. بعد عام 1979، أُجبرت على الانضمام إلى التنظيم. وبعد فترة، بدأ الأشخاص الذين أُجبروا على الانضمام إلى التنظيم بالانتحار، وكنت أحد هؤلاء الأشخاص.

و تابع الأفغاني آدر: أُعيد أطفال تتراوح أعمارهم بين عامين وثلاثة أعوام، ممن أُرسلوا إلى أوروبا أثناء الحرب مع الكويت، إلى التنظيم عندما كانوا في سن 17 أو 18 عامًا. أهاننا هؤلاء الأطفال. هذا جعلني أتناول حبوبًا وأنتحر. كما أطلق أحد الأشخاص النار على قدمه بمسدس كولت.

قال القاضي: هل تعلم عن عمليات الجدار الحدودي؟

قال هذا العضو المنشق عن التنظيم: كل ما أعرفه هو أن الفريق الذي أراد اغتيال الشهيد لاجاوردي كان معنا قبل 6 أشهر ولم نكن على علم بذلك. علمنا بهذا بعد العملية في طهران.

سأل القاضي: ماذا فعلوا خلال الأشهر الستة؟

قال هذا العضو المنشق عن المنظمة: كانوا يتلقون تدريبات عسكرية. أحدهم كان اسمه رضا. عندما نُفذت عملية اغتيال الشهيد لاجوردي، قُتل هذا الشخص أيضًا، ومنحه مسعود رجوي لقب بطل قومي.

بعد ذلك، ظهر رضا محمدي، محامي المتهم الأول في القضية و20 عضوًا من المنظمة، على المنصة وسأل عبد الله أفغان، العضو المنشق عن منظمة مجاهدي خلق الإرهابية: في جزء من إفادتك، قلت إنك سمعت من أعضاء المنظمة أن طائرة من شيراز اختطفت إلى بندر عباس، بينما كانت الطائرة المخطوفة على متن رحلة من شيراز إلى طهران. يرجى التوضيح في هذا الصدد، بناءً على ما سمعته في ذلك الوقت، ما هي وجهة هذه الرحلة؟

و تابع محامي بعض المتهمين: وفقًا للائحة الاتهام التي صدرت، كانت إحدى الطائرتين متجهة إلى فيينا والأخرى إلى أمستردام. صرح الممثل القانوني لمنظمة الطيران أيضًا بأن اختطاف الطائرة لم يُحقق فيه في محكمة فرنسية. سؤالي الآن هو: هل كان هذا الفعل اختطافًا في جوهره، وهل وقع الاختطاف بالفعل؟ تُقلع طائرة من وجهتها وتهبط في وجهتها، وبعد هبوطها، يُعلن الطيار عدم رغبته في العودة إلى إيران؛ هل يُعتبر هذا اختطافًا بالفعل؟ بالطبع، يختلف الأمر مع الطائرة المتجهة إلى طهران، ولكن في الحالتين الأخريين، برأيي، لم يكن هناك اختطاف على الإطلاق. هل يُمكن شرح ذلك؟

و أضاف: نقطة أخرى لا علاقة لها بالشاهد، ولكنها غير واضحة لي، وهي أن محامي الدفاع يُصرّح بأنه بما أن هناك اختطافًا، فقد كان هناك اختطاف أيضًا. إذا أردنا الاعتماد على هذه المسألة، فوجود محافظ في جيوب الركاب يعني وجود اختطاف أيضًا؟ أي أنه بناءً على ذلك، يُمكن توجيه 10 تهم جنائية لفعل واحد. هل هذا صحيح؟ قال أفغاني، وهو عضو منشق عن منظمة مجاهدي خلق الإرهابية: سمعتُ من أعضاء المنظمة مصدر الرحلة ووجهتها، وكان ذلك مجرد تصريح، ولم أسمع شيئًا من حسين افتخاري نفسه بهذا الشأن، لأنه طُلب منه عدم التحدث إلى أحد حول هذه المسألة؛ لكنني سمعتُ من حسين افتخاري نفسه أنه وضع المسدس في جبيرة يده.

و قال حجة الإسلام والمسلم مسعود مداح، المحامي الذي رفع القضية: “في ضوء أقوال محامي المتهمين، يجب أن أقول إنه في علم القانون لدينا موضوع يُسمى التعددية الروحية؛ أي أن سلوكًا واحدًا يمكن أن يكون مثالًا على لقبين إجراميين أو أكثر. كانت وجهة نظري هي أننا نواجه أحيانًا قضية اختطاف واحدة، وأحيانًا أخرى شبكة اختطاف يمكن أن تؤثر على أمننا الداخلي أو الخارجي على نطاق واسع. في بياني، أشرتُ إلى آراء الفقهاء الذين يعتبرون هذه الجريمة مثالًا على الفساد في الأرض”. وأضاف: “ينص الفقهاء وقانون العقوبات لدينا على جواز الجمع بين التعزير والحد. فلو كان التعزير والحد من نوع واحد، لحكم على الشخص بحد فقط، أما إذا اختلف الحد والتعزير، فلا تناقض في أن يُحكم على الشخص بالتعزير والحد معًا”.

 

قال القاضي: “يسأل محامي المتهم: هل تدّعي أن جريمة واحدة نتجت عنها عواقب جنائية متعددة، كتلك المذكورة في المادة 134، أم أنها في جوهرها جريمة واحدة بأسماء مختلفة؟”

أجاب المحامي الذي يمثل القضية: إنها جريمة ذات مسميات مختلفة، وهي جريمة اختطاف. أحيانًا تكون هذه الجريمة مجرد اختطاف طائرة، ولكن هنا استُخدمت الأسلحة أيضًا ووقعت فظائع أيضًا. إذا قُتل شخص على متن الطائرة أثناء هذا الاختطاف، فهل يُمكننا القول إنهم كانوا مجرد خاطفين ويجب معاقبتهم لا الانتقام منهم؟ أحيانًا قد تحمل الجريمة مسميات متعددة في مواضيع مختلفة. كان هذا اختطافًا شمل جميع عناصر الاختطاف.

أدلى حامد أفكاري مهرابان، الممثل القانوني لشركة الخطوط الجوية الإيرانية، بشهادته وقال: هبط كيهان جهان فخر بالطائرة في فيينا. تُعهد الطائرة للطيار عندما يُقدم تعهدات لشركة الطيران. وقد قدم كيهان جهان فخر أيضًا تعهدات. ويعلن جهان فخر بفخر في منشور رابطة الطلاب أنه فعل ذلك لصالح منظمة مجاهدي خلق الإرهابية واعترف بذلك. قال: “يجب على الطيار تسليم الطائرة إلى وجهتها وفقًا للالتزامات التي يتعهد بها للشركة، وإذا لم يفعل، يُعد ذلك اختطافًا”.

وأضاف محمدي، محامي المتهمين: “الاختطاف يختلف عن سرقة الطائرة. يقول الممثل القانوني لشركة إيران للطيران إننا سلمنا الطائرة للطيار، ولم يُعِدها هذا الشخص. هذا ليس اختطافًا، بل خيانة للثقة”.

و قال الممثل القانوني لشركة إيران للطيران: “من وجهة نظرنا، هذا اختطاف”.

ثم أدلى هادي شعباني، العضو المنشق عن منظمة مجاهدي خلق الإرهابية، بشهادته وقال: “عملت مع منظمة مجاهدي خلق الإرهابية لمدة 20 عامًا، واليوم أمثل أمام المحكمة كشاهد. انضممت إلى المنظمة عام 1985، وتركتها عام 1984، وشاركت في عمليتي مرصاد وجلتشراغ”.

 

قال: “في عام ١٩٨٤، تواصلتُ مع المنظمة هاتفيًا، وتلقيتُ رسائل برمز لاسلكي، وفي نوفمبر ١٩٨٥، سافرتُ إلى باكستان والعراق بجواز سفر مزور”.

و فيما يتعلق بالاختطاف، قال شعباني: كان داريوش دهقان أحد منفذي العملية. كان داريوش دهقان في الوحدة الآلية عام ١٩٨٠. كنتُ في نفس المركز مع هذا الشخص لمدة عام، لكن داريوش دهقان لم يتحدث قط عن الاختطاف. لم يتحدث أحد في المنظمة عن عمله. في علاقات المنظمة، لم يكن بإمكان أحد فعل أي شيء بمفرده ودون أوامر المنظمة، وكان الاختطاف عملًا تنظيميًا.

و قال هذا العضو المنشق عن المنظمة: في حالة انفجار حزب الجمهورية الإسلامية، احتاجت المنظمة إلى عملية لإثبات وجودها. في عام ١٤٠٢، عندما بدأت محاكمة المنظمة، اعترف بالجرائم التي ارتكبها. تابع شعباني: في حادثة الاختطاف، منحت فرنسا حق اللجوء لأعضاء المنظمة. قُتل داريوش دهقان في عملية حدودية في ظروف غامضة. في إحدى العمليات، دخل منطقة ملغومة، ولم يُبلّغ بوجودها. داس داريوش دهقان على لغم فقُتل. كما قُتل أعضاء آخرون في المنظمة ممن عبّروا عن معارضتهم في ظروف غامضة.

و أضاف: كان مسعود رجوي يصرح علنًا بأن الثورة بحاجة إلى دماء، وأنه لا بأس بقتل بعض الأبرياء.

وقال هذا العضو المنشق عن المنظمة: لم يتحدث داريوش قط عن الاختطاف، لأن أي شخص يتحدث سيقع في مشاكل معه. بعد مقتل داريوش، قالوا في المنظمة إن هذا الشخص كان نائب قائد الفريق في عملية الاختطاف.

و قال شعباني: كانوا يعملون في المنظمة لجمع المعلومات، ولهذا السبب لم يتحدث أحد.

قال القاضي: هل تعلم مصير بقية فريق الاختطاف؟

قال شعباني: لا، لا أعرف. عندما كنت في إيران، كان بإمكاني القيام بالعديد من الأمور والعمليات، لكن المنظمة كانت تُملي علينا ما يجب فعله. ولهذا السبب نُفذت عملية الاختطاف أيضًا بناءً على أوامر المنظمة. صدرت الأوامر من أعلى إلى أسفل.

وأضاف: كانت أكبر عملية للمنظمة هي انفجار 27 يوليو/تموز، الذي أعلنه رجوي.

وفيما يلي، قال حجة الإسلام مسعود مداح، المحامي الذي يمثل القضية: “النقطة التي أرى من الضروري إثارتها هي: في قضية الاختطاف هذه، هل ينبغي للطيار أن يهبط بالطائرة في فيينا أم أن يستدير ويهبط بها في طهران؟ وفقًا للقانون الدولي وقواعد منظمة الطيران المدني الإيرانية، كانت وجهة الطائرة طهران، وليس فيينا. سيشرح الممثل القانوني لشركة الطيران هذه المسألة بالتفصيل للمحكمة”.

وتابع: “عندما تغفو الضمائر، وتمنح الدول الأوروبية العفو للإرهابيين المجرمين، قتلة الأطفال الذين لا يرحمون حتى الأطفال في عمر السنتين والثلاث سنوات، وحتى طفلًا عمره ثمانية عشر شهرًا، فإن إحدى جرائم التنظيم كانت قيام خلية مقاومة في شيراز بتفجير حافلة، واستشهاد طفلة تبلغ من العمر عامين تُدعى ليلى نوربخش على متن الحافلة. يحضر والدا الطفلة الشهيدة الجلسة كمدعين، وقد أُعدّ فيديو يشرح الحادثة المتعلقة بتفجير الحافلة والأشخاص الذين لعبوا دورًا فيها، والذي أطلب الإذن بعرضه في المحكمة”. عُرض في جلسة المحكمة فيديو لحادث حافلة شيراز الإرهابي في الستينيات. ثم صرّح محامي المدعين: “شقيقة الطفلة الشهيدة البالغة من العمر عامين، زهرة نوربخش، وهي من قدامى المحاربين في هذا الحادث، حاضرة أيضًا في المحكمة”. أطلب الإذن لوالدي هذا الشهيد للوقوف على المنصة”. صعد والد الشهيدة ليلى نوربخش، إحدى شهداء تفجير حافلة شيراز الإرهابي، إلى المنصة وقال: يقول المنافقون إننا لم نقتل هؤلاء الأطفال ولم نفعل هذه الأشياء، لقد قتلنا الحراس، لكنك ترى أن هذا الانفجار هو إحدى جرائمهم. عانت عائلتنا كثيرًا من هذا الانفجار، خضعت ابنتي، زهرة نوربخش، لعشر عمليات جراحية وتعطلت حياتها. احترق رأسها بالكامل. كنا أناسًا عاديين عندما ارتكب المنافقون هذه الجريمة ضدنا ثم قالوا إننا لم نفعل هذا. لقد فعلوا ذلك في عيد الغدير عام 1986 والآن أصبحوا لاجئين وأنكروا هذه الأفعال. هل هناك من يستطيع إيقاف هؤلاء الناس؟ ما ذنب أمثالنا؟ لقد استشهدوا الآلاف من الناس، ما ذنبهم؟ كان المنافقون يقولون، تعالوا وادعمونا وادعمونا. أطلب من السيد قاضي معاقبة أعضاء هذه المنظمة.

ردًا على سؤال القاضي عن عدد الأشخاص الذين صعدوا معه في الحافلة ذلك اليوم، قال والد شهيدة نوربخش: صعدت إلى الحافلة مع أفراد عائلتي، لكن المنافقين كانوا أيضًا على متن الحافلة ولم نكن نعرف.

سأل القاضي: من أين كانت نقطة انطلاق الحافلة ووجهتها؟

قال والد شهيدة نوربخش: صعدنا إلى الحافلة من أبيفاردي وأردنا الذهاب إلى شاهچراغ.

سأل القاضي: هل صعدت في الطريق أم في المحطة؟

قال والد شهيدة ليلى نوربخش: صعدنا في الطريق وكانت الحافلة ذات خط واحد. حدث هذا في ساحة نمازي.

سأل القاضي: هل كانت الحافلة ممتلئة؟

أجاب والد الشهيد: نعم. كانت أربع نساء جالسات في الحافلة. عندما وصلنا إلى ساحة نمازي، قالت إحداهن أن نوقف الحافلة، لقد زرعوا قنبلة في السيارة، لكنهم كانوا يكذبون. عندما هرع جميع الركاب إلى الباب الأمامي للحافلة للنزول، فقط أولئك نزل أربعة أشخاص من الباب الخلفي. كنتُ أنظر إليهم وابنتي زهرة بين ذراعيّ، فرأيتهم يُخرجون كيسًا بلاستيكيًا ويرمونه في منتصف الحافلة، ثم أشعلوا عود ثقاب وألقوا به داخلها. ركب ثلاثة منهم شاحنة صغيرة وغادروا، لكن أحدهم انتظر ليرى ما سيحدث وكم من الناس سيقتلهم الانفجار. حتى أنه زار والدته عدة مرات خلال الأشهر التي قضتها ابنتي زهرة في مستشفى نمازي. قدّمت هذه المرأة نفسها لاحقًا واعترفت بأن الانفجار كان خطأها. سأل القاضي: هل كان هناك عسكري على متن الحافلة أم كانوا جميعًا أشخاصًا عاديين؟

 

 

 

قال والد الشهيدة ليلى والمقاتلة زهرة نوربخش: “كانوا جميعًا أناسًا عاديين، واعترف المنافق الذي تسبب في الحريق لاحقًا بأننا كنا نريد إشعال النار في الحافلة، وهذا ما حدث. لم نكن نريد اغتيال أحد”.

سأله القاضي: “هل لديك شكوى؟”

أجاب والد الشهيدة ليلى نوربخش: “نعم، لدي شكوى ضد المنافقين. أطالب بالقصاص. لقد أحرقوا طفلي في الحافلة، ورأيت طفلي يحترق في النار بأم عيني، لكنني لم أستطع فعل شيء. أنا وزوجتي، لأننا فقدنا طفلنا في هذا الاغتيال، نتفهم معاناة الآباء الذين يفقدون أطفالهم كل يوم في غزة. زوجتي تبكي على هؤلاء الأطفال كثيرًا”. بعد ذلك، مَثُلَ حجة الإسلام والمسلم مسعود مداح على منصة الشهود، وطلب بثّ فيديو لاعترافات فلور زاري، العضو في منظمة مجاهدي خلق الإرهابية الإيرانية، والمتسببة في حريق حافلة شيراز في ستينيات القرن الماضي.

عُرض خلال جلسة المحكمة فيديو لاعترافات فلور زاري، أحد مرتكبي حريق حافلة شيراز في ستينيات القرن الماضي، وهو عضو في منظمة مجاهدي خلق الإرهابية الإيرانية.

ثم مَثُلَ محامي القضية على منصة الشهود، وشرح جزءًا من اعترافات السيدة زاري. في شرحها لجزء من اعترافاتها، قالت: “منذ بداية المرحلة العسكرية، كان خط التنظيم هو بث الرعب والإرهاب بين الناس، ومواجهة الشعب أيضًا، وللتنظيم خطوط عديدة في هذا الصدد. أما فيما يتعلق بمواجهة الشعب والوقوف أمامه، فرغم أننا كنا نعتقد أننا نعمل من أجله، إلا أننا في الواقع كنا نقف أمامه، ومن بين هذه الخطوط حرق الحافلة في شيراز، وكنت أنا شخصيًا من بين من شاركوا في هذه العملية التي أدت إلى استشهاد طفل بريء، وعلى حد علمي، أُحرق آخرون أيضًا في هذه العملية”.

و أضافت: “في جزء آخر من اعترافها، تذكر فلور زاري أنه قبل اعتقالي، وحسب الشائعات المتداولة في الخارج، كنت أعتقد أنني سأواجه جميع أنواع التعذيب عند دخولي السجن، وأنهم سيعاملونني بعدائية. لكن هنا، بالإضافة إلى عدم وجود أي أنباء عن التعذيب، عاملتني السلطات بتعاطف إسلامي كامل. وبفضل هذه القضايا، تمكنت من التفكير بشكل أكبر خارج الأطر التنظيمية والجماعية داخل السجن، وظهرت…” مع سلسلة من القضايا.

 

صرح حجة الإسلام والمسلمون مداح: يجب على أولئك الذين خُدعوا أمس في أشرف واليوم في ألبانيا أن يعلموا هذا: إن من يمارسون التعذيب وقتل الأطفال ولا يرحمون أعضاءهم هم مسعود ومريم رجوي المخدوعان. إن نظام الجمهورية الإسلامية المقدس لا يعامل حتى أعدائه بهذه الطريقة.

وتابع: نصيحة زارع في بيانه هي: أطلب منكم، أيها الإخوة والأخوات الذين في الخارج، أن تتعلموا مني كمثال واضح على هذه العملية وأن تتجاهلوا الشعارات الفارغة والديماغوجية لمنظمة مجاهدي خلق الإرهابية التي أصمّت آذان العالم، وأن تعلموا أن إثارة تاريخ نضالهم والسخرية من أشخاص مثل حنيف نجاد ومهدي رضائي لا يمكن أن يحقق إلا أهدافًا شريرة.

 

صرح محامي القضية: مسعود رجوي ومريم قجر عضدانلو  كاذبان يقولان إننا ندعم المرأة وحقوق المرأة والطفل. هل تدعمون النساء والأطفال الذين يقتلون طفلة تبلغ من العمر عامين وهي على قيد الحياة؟ هل تدعمون نساءً لا يرحمن حتى نسائهن ويستخدمنهن دروعًا نارية، ويغتصبنهن، ويستغلونهن لإرضاء شهوات قائدكم الرئيسي؟ لا يمكنكم الحديث عن الحرية.

حضرت والدة الشهيدة ليلى والمناضلة زهرة نوربخش الوقفة، وقالت عن ذلك اليوم: في عيد الغدير، قررنا ركوب الحافلة والذهاب إلى شاهچراغ. لم نكن نعلم أن مجاهدي خلق سيصعدون إلى الحافلة. كنا في منتصف الحافلة. كانت زهرة بجانب والدها، وكانت ليلى وعلي مع شقيقة زوجتي، وكان ابني الصغير معي. كانت الحافلة مليئة بالركاب أيضًا. عندما غادرنا ووصلنا إلى ساحة نمازي، قالت إحدى النساء: “سيدي… يا سائق، أوقف الحافلة، هناك قنبلة في السيارة.” خاف الناس ونهضوا. كانت النساء يغطين وجوههن. عندما أوقف السائق الحافلة، ألقت إحداهن كيسًا بلاستيكيًا من مؤخرة السيارة في منتصف الحافلة فانفجر. حاولنا إنقاذ طفلتي ليلى، لكن دون جدوى. كانت النيران تخرج من باب الحافلة. أخذنا طفلتي الأخرى زهرة إلى مستشفى نمازي.

قالت والدة الشهيدة ليلى نوربخش، البالغة من العمر عامين: “وجهي لا يزال يحترق”. تخيلوا أمًا، وطفلها البالغ من العمر عامين يحترق أمام عينيها، وطفلها أيضًا مصاب ويخضع لعدة عمليات جراحية. كم يمكن للأم والأب أن يتحملا؟ لقد تحملنا هذا الألم منذ عام ١٩٦٠ وما زلنا نحترق بهذا الألم. نريد أن يُعاقبوا. هذا ما نريده.

وأكملت والدة الشهيدة ليلى نوربخش: “زهراء، ابنتي الصغيرة، ملفوفة كالوردة. لديّ الكثير لأقوله، لكن لا أستطيع قول المزيد لأنه يُرهق أعصابي. أريد معاقبة المنافقين على أفعالهم. هؤلاء المنافقون أنفسهم الذين اعترفوا بجرائمهم وبالتفجير.

 

ردًا على سؤال القاضي: “هل أُصبتِ؟”، قالت والدة الشهيد: “عندما كنتُ أُنقذ أطفالي، أُصيبت يدي وقدمي من نافذة الحافلة المكسورة”.

 

سأل القاضي: أين كانت ابنتك عندما استشهدت؟ هل كانت بين ذراعيك؟

 

قالت والدة الشهيدة ليلى نوربخش: كان ابني إبراهيم بين ذراعي، وكانت ليلى بين ذراعي أخت زوجتي. أنقذت زوجتي أختها التي كانت تبلغ من العمر 18 عامًا، لكن ابنتي تُركت في السيارة ولم نتمكن من إنقاذها. كما احترق رأس زوجتي أيضًا.

قال القاضي: هل لديك طلب؟

قالت والدة الشهيدة ليلى نوربخش: أريد القصاص لهؤلاء الأشخاص.

وفيما يلي، صرّح حجة الإسلام والمسلمين مسعود مداح، محامي القضية: من الأعمال الإرهابية الأخرى التي نفذتها منظمة مجاهدي خلق الإرهابية ضد الأمة الإيرانية اغتيال حجة الإسلام والمسلمين السيد حسن بهشتي نجاد، قاضي شيراز وإمام الجمعة المؤقت في أصفهان. في هذه العملية الإرهابية، قُتل ابن أخيه، الشهيد سيد حامد بهشتي نجاد، البالغ من العمر ثلاث سنوات، برصاص فريق إرهابي مكون من خمسة أعضاء من المنظمة. وأضاف: “مرتكبو هذه الجريمة هم محمد فخر، وسعيد باقري، وعباس يدالله بور، وتورج حيدري، ومحمد زيداني، الذين حصلوا بقيادة محمد فخر على أسلحة وقنابل يدوية من رئيسه، إسماعيل دادغار، وذهبوا إلى منزل هذا الشهيد العظيم وأطلقوا النار على الطفل البالغ من العمر ثلاث سنوات وسيد حسن بهشتي نجاد حتى الموت”.

 

وظهر والد طفل الشهيد سيد حامد بهشتي نجاد، البالغ من العمر ثلاث سنوات، والذي استشهد على يد جماعة مجاهدي خلق، على المنصة وقال: “كان إنشاء هذه المحكمة ضروريًا وأساسيًا للغاية، ونحن، عوائل شهداء الإرهاب، كنا نتوقع اتخاذ إجراءات لإنشاء هذه المحاكم في وقت أقرب من هذا الوقت”. نأمل أن يُنهي رئيس المحكمة والمحامون الموقرون قضية عائلات الإرهابيين.

و أضاف: استشهد طفلي ذو الثلاث سنوات، مع أخي حجة الإسلام والمسلمين السيد حسن بهشتي نجاد، على يد منظمة مجاهدي خلق الإرهابية في الحادي والعشرين من شهر رمضان المبارك عام 1360. ونرجو أن تُصيب دماء هؤلاء الشهداء البريئة هؤلاء المجرمين وأسيادهم، مستكبري العالم، وأن يُعاقبوا من الله.

قال القاضي: هل كنت في المنزل عندما حدث هذا؟

وقال والد الشهيد السيد حامد بهشتي ذو الثلاث سنوات: في ذلك الوقت، كانت فترة الانتخابات الرئاسية، وكان أحد المرشحين الشهيد رجائي. ولهذا الغرض، ذهبت إلى ضواحي أصفهان للمشاركة في الحملة الانتخابية. لم أكن في المنزل، وكانت عائلتي حاضرة في مكان الحادث. توفيت والدة الشهيد في بهمن عام 1403 بعد أن أمضت أربعين عامًا في تربية ولدها ومشاهدة مشهد استشهاده. إن شاء الله سنشهد عقاب الجناة والمشرفين ومرتكبي هذه الجرائم. وأضاف: كان أخي حجة الإسلام السيد حسن بهشتي نجاد أحد رجال الدين النشطين في مجالات الدعاية وخدمة قضايا الثورة والنظام المقدس للجمهورية الإسلامية. تم تكليفه من قبل آية الله الشهيد بهشتي بالعمل قاضيًا في محكمة شيراز الثورية لفترة من الوقت. وكان أيضًا إمام جمعة أصفهان المؤقت وكان أيضًا نشطًا في البرامج الدعائية والثقافية. كما سعى أيضًا إلى خدمة المجتمع والمضطهدين بكل طريقة ممكنة. سأل القاضي دهقاني: هل تعرضت أنت أو أخوك للتهديد من قبل شخص أو أشخاص من قبل؟ أجاب: قبل أيام قليلة من هذه الحادثة، جاء شخص مجهول إلى منزلنا وتحدث إلى أخي، الذي بدا مشبوهًا للغاية، لكنه لم يبلغ عن الأمر إلى المراكز المعنية. في صباح يوم الحادي والعشرين من رمضان، جاء أحدهم إلى منزل أخي وقال إنه أحضر رسالة من محكمة شيراز، لكنه كذب، وبدلاً من الرسالة، صوب مسدسًا إلى طفلي البالغ من العمر ثلاث سنوات وأخي وقتلهما. لم يكن يهمهم سواء كانوا صغارًا أم كبارًا. آمل أن يتم الانتقام لدماء هؤلاء الشهداء، ليس فقط أخي وطفلي، بل أيضًا جميع شهداء الإرهاب الذين استشهدوا ظلماً في جميع أنحاء العالم، وخاصة النساء والأطفال الذين استشهدوا على يد النظام الصهيوني قاتل الأطفال في غزة. إن شاء الله، سينزل عليهم البلاء الإلهي جميعًا، وسنشهد نحن عائلات شهداء الإرهاب تدمير هذه المجموعة الإرهابية الإجرامية من المنافقين وسادتهم والغطرسة العالمية. قال القاضي: هل لديك أي مطالب من المحكمة؟ قال القاضي: هل لديك أي مطالب من المحكمة؟ صرح والد الشهيد السيد حامد بهشتي، البالغ من العمر ثلاث سنوات: “في الوقت الحالي، ليست مسألة الشخص هي القضية، بل مسألة الشخصية القانونية لشهداء الإرهاب. يطالب آباء وأمهات وأبناء 17 ألف شهيد إرهاب بالعدالة. نطالب بمحاسبة جميع الأضرار المادية والمعنوية وأي مشاكل تسببوا بها. ندعو القضاء والنظام الجمهوري المقدس إلى إكمال العمل الذي بدأوه بحزم وعزيمة، وإدخال السرور على قلوب عوائل شهداء الإرهاب، وقلوب الشعب الإيراني العزيز، وجميع المسلمين”. وظهرت زوجة الشهيد حجة الإسلام السيد حسن بهشتي نجاد على المنصة، وقالت: “عندما أدركت جماعة مجاهدي خلق الإرهابية أنها لم تعد قادرة على الانتصار، لجأت إلى مختلف الأفكار والمخططات والتهديدات في بداية الثورة. هؤلاء الأشخاص كانوا يستشهدون لمجرد فضائلهم أو ارتدائهم الشادور. جرائم هذه الجماعة لا تُحصى”.

وأضاف: كان هدف حجة الإسلام السيد حسن بهشتي نجاد الوحيد هو خدمة الناس. كان إمام جمعة أصفهان وقاضيًا في محكمة شيراز. بعد إقامة ليلة القدر صباح الحادي والعشرين من رمضان، كان يستريح في منزله عندما جاء شخص إلى منزله وقال إنه أحضر رسالة وعليه تسليمها. ذهب الشهيد حجة الإسلام السيد حسن بهشتي نجاد إلى منزله لإكمال عمله. بدلاً من الرسالة، أخرج ذلك الشخص مسدسًا من حقيبته واستشهد بجبن السيد حسن بهشتي نجاد مع ابن أخيه، الذي كان طفلاً في الثالثة من عمره.

 

قالت زوجة الشهيد حجة الإسلام السيد حسن بهشتي نجاد: عندما تم القبض على قاتل الشهيد، سألوه إن كان يعرف الشهيد بهشتي نجاد. قال لا، لقد فعلت هذا فقط بسبب الأمر الذي صدر لي. قالت زوجة الشهيد بهشتي نجاد: نطالب بإنزال أقصى العقوبات بمرتكبي هذه الجرائم وقادتها.

 

وقال حجة الإسلام مسعود مداح، محامي القضية، خلال جلسة المحكمة: من سمات الجماعات الإرهابية مسألة التسلل إلى الأجهزة الحكومية لتنفيذ عمليات إرهابية. بدأ نفوذ منظمة مجاهدي خلق الإرهابية عام ١٩٩٩، وتغلغل أعضاؤها في منظمات مختلفة. أحد هؤلاء الأفراد هو كاظم أفجه اي ، الذي يعمل في سجن إيفين ويهاجم ويغتال السيد جيلاني، ولاجوردي، وكشوئي، مما أدى في النهاية إلى استشهاد محمد كشوئي، رئيس سجن إيفين. تدعم المنظمة محمد كاظم أفجه اي  صراحةً، وتعلن أن أفجه اي  سيزود هؤلاء الشهداء والشهيد كشوئي بالسلاح ويهاجمهم. قال محمود كشوئي، شقيق رئيس سجن إيفين، محمد كشوئي، الذي كان حاضرًا في الوقفة: استشهد أخي في 28 يوليو 1989 على يد أحد أعضاء منظمة مجاهدي خلق الإرهابية. لقد أحسن الشهيد كشوئي التعامل مع أعضاء المنظمة الذين تم اعتقالهم. محمد رضا سعادتي، الذي تم اعتقاله في سجن إيفين بتهمة التجسس، عامل كاظم أفجه اي بطريقة جعلته يبدو وكأنه عضو فعال داخل السجن. وقال: بعد حادثة 27 يوليو، كانت البلاد بأكملها في حالة تأهب. وكان الأمر نفسه في سجن إيفين ولم يُسمح لأحد بالدخول أو الخروج من السجن. كان كاظم أفجه اي  يسير داخل قاعة المحكمة حاملاً سلاحًا وكان ينوي اغتيال الشهيد لاجوردي. اشتبه به الحرس الثوري الإيراني وأبلغ الشهيد كشوئي وأخذ السلاح من أفجه اي . وقال شقيق الشهيد كشوئي: كانت ساق أفجه اي  مكسورة في ذلك الوقت. عندما أُخذ منه السلاح، حصل على سلاح آخر من خلال معارفه وأخفاه في جبيرة ساقه. هاجم الشهيد كشوئيي ولاجوردي في مجمع السجن، مما أدى إلى استشهاد الشهيد كشوئيي. بعد اعتقال أفجه اي ، اقتيد إلى سطح السجن، حيث طلب منه أحد عملاء التنظيم المؤثرين، مهدي أسمانتاب، أن يلقي بنفسه أرضًا، ففعل الشيء نفسه وقُتل.

 

قال: “بدأت العمل في السجن في أوائل عام 2010”.

 

قال شقيق الشهيد كشوئي: “هرب بعض الأشخاص من السجن وكانوا يتصرفون بشكل مريب وغير طبيعي، وهو ما علم به الشهيد كشوئي أيضًا، لكنه كان يسعى لإصلاح هؤلاء الأشخاص وعاملهم بلطف ورفق”.

 

سأل القاضي: “هل قابلت كاظم أفجه اي  وتحدثت معه؟ هل كانت لديك أي شكوك بشأنه؟”

أجاب شقيق الشهيد كشوئي: نعم. رأيت أفجه اي  عدة مرات، وكنت أشك فيه. في اليوم الذي جاء فيه سعادتي إلى المنطقة 311 لاستنشاق بعض الهواء، اضطر السيد سعادتي للدخول إلى غرفته حتى يتمكن السجناء الآخرون من دخول المنطقة لاستنشاق بعض الهواء، حتى لا يلتقوا ببعضهم البعض، لأنهم جميعًا أعضاء في منظمة مجاهدي خلق الإرهابية. عندما طلبنا من سعادتي الدخول إلى غرفته، اعترض ولم يرغب في دخول الغرفة، لكننا سمحنا له بالدخول على أي حال. عرضت صحيفة مجاهدي خلق التي كانت تصدر آنذاك هذه القضية بطريقة مختلفة، وزعمت أن سعادتي يتعرض للتعذيب. في ذلك الوقت، لم نكن نشك في أي شخص آخر، كنا نشك في أفجه اي  فقط، لأنه كان أحيانًا عندما يدخل إلى عنبر الزنزانة، يُكبّر بصوت عالٍ ويُعلن وجوده لسعادتي. كان سعادتي أيضًا يكتب أوراقًا ويضعها فوق سيفون المرحاض ليتمكن أفجه اي  من التقاطها.

 

سأل قاضي محكمة مجاهدي خلق الإرهابية: من أين حصلت على هذه المعلومات؟ صرح شقيق الشهيد كشوئي: لقد قدم لنا هذه المعلومات لاحقًا في اعترافه. كانت المنطقة التي وقع فيها الاغتيال منطقة مفتوحة كانت في السابق منزل السيد ثابتي، رئيس السافاك، وتقع بجوار مكتب المدعي العام للسجن. كان الشهيد لاجوردي والشهيد كشوئي جالسين بجانب المسبح في ذلك اليوم عندما تم اغتيالهما. كان والدي قد جاء إلى هناك في ذلك اليوم لمقابلة الشهيد كشوئي وكان شاهد عيان على الحادث. وأضاف: كان والدي يخبرنا أنهم كانوا يصلون عندما نهض الشهيد كشوئي وطلب من أفجه اي  أن يعطيه السلاح. يبدو أن أفجه اي  كان يلاحق الشهيد لاجوردي منذ البداية وكان ينوي اغتياله. اختبأ الشهيد لاجوردي أيضًا خلف شجرة. طلب ​​أخي من أفجه اي  أن يعطيه السلاح، لكنه أصيب برصاصة في القتال، مما أدى إلى استشهاده. قبل بدء الشجار، دخل أفجه اي  إلى مكان الحادث وهو يهتف باسم الله والشعب الإيراني البطل، وهو شعار منظمة مجاهدي خلق الإرهابية.

سأل القاضي: هل وصف لك والدك الأحداث؟

أوضح شقيق الشهيد أفجيهي: نعم. في يوم الحادث، كانت المحكمة التي تنظر في تصرفات المعتقلين من منظمة مجاهدي خلق الإرهابية تُعقد، وكانت جلسة محاكمتهم تُعقد في نفس المكان المفتوح؛ لأن عددهم كان كبيرًا وكان من الممكن أن يُسبب هذا الحشد الكبير خللا في نظام السجن. وكان أحد المتهمين، مهدي أسمانتاب، ضمن الحشد في ذلك اليوم، وكان متسللًا.

قال القاضي دهقاني: بالنظر إلى أن عائلات شهداء الإرهاب أعلنت اليوم إخطار الحكومة الفرنسية والاتحاد الأوروبي بأنها تستضيف أشخاصًا يستخدمون اسم الشعب في شعاراتهم، لكنهم اليوم متهمون بأعمال إرهابية وتُعقد محاكمتهم. بالنظر إلى لجان مكافحة الإرهاب والوثائق التنظيمية الصادرة عن الاتحاد الأوروبي، الذي تُعد فرنسا عضوًا فيه، فإن منح اللجوء للمتهمين في هذه القضية يتعارض مع هذه الوثائق. وتتابع هذه المحكمة هذه القضية رسميًا وكتابيًا مع كل من وزارة الخارجية والشرطة الدولية بشأن تسليم المتهمين في هذه القضية قانونيًا. وقال القاضي: ستُعقد الجلسة القادمة للمحكمة في 26 يونيو/حزيران.