الهجوم المتهور الذي شنته وسائل الإعلام الأمريكية على البيت الأبيض؛ كانت بنات ميناب سيبقين على قيد الحياة لو عوقب بوش.

 

 

 

بحسب وكالة أنباء الجمهورية الإسلامية (إيرنا)، نشرت مجلة “كارنت أفيرز” الأمريكية، التي تصدر كل شهرين، مقالاً لاذعاً ينتقد إيران بشدة: لقد مرّت ثلاثة أشهر على بدء الهجمات الأمريكية الإسرائيلية المشتركة على إيران في 28 فبراير، وهي الهجمات التي أسفرت عن اغتيال الزعيم الإيراني ومذبحة طلاب مدرسة ميناب. ومنذ ذلك الحين، أصبحت الحرب ضد إيران كارثة تتسع رقعة أحداثها يوماً بعد يوم.

كل يوم نشهد عودة الجنود الأمريكيين في توابيت؛ وقد لقي نحو 2100 مدني حتفهم في جميع أنحاء المنطقة (والعدد في ازدياد)؛ وتم إعلان هدنة في أبريل، وعلى الرغم من ذلك تواصل الولايات المتحدة هجماتها في جنوب إيران؛ وفوق كل ذلك، استمرار الحصار على مضيق هرمز، مما أدى إلى ارتفاع حاد في أسعار الطاقة العالمية وتفاقم أزمة غلاء المعيشة بالنسبة للناس العاديين في جميع أنحاء العالم.

يمكن للمرء أن يتخيل عالماً لم يفشل فيه أوباما في لحظته التاريخية، وحُوكِمَ فيه بوش وأُدين بجرائمه في لاهاي عام ٢٠١٠ أو ٢٠١١. في هذا “العالم الموازي”، ربما كان بوش سيُسجن في أحد سجون أوروبا. في الصحافة والإعلام، برز إجماع متزايد على أن حرب دونالد ترامب كانت فشلاً استراتيجياً. مع ذلك، لم يُولَ اهتمام كافٍ للحقيقة الجوهرية المتمثلة في أن الحرب، سواء نجحت أم لا، كانت “خاطئة” من أساسها.

لعبت عدة عوامل دورًا في اندلاع هذه الحرب، كما هو الحال غالبًا عندما تشن الولايات المتحدة هجومًا على دولة أخرى. تشمل هذه العوامل سمات ترامب النفسية والشخصية، ورغبته في بسط نفوذه على الساحة الدولية؛ والضغوط الخفية من بنيامين نتنياهو وإسرائيل؛ والمصالح المالية لشركات الأسلحة الأمريكية؛ بل وحتى انشغال الرأي العام عن الكشوفات المقلقة المحيطة بقضية جيفري إبستين. مع ذلك، ثمة عامل آخر وراء الهجوم الأمريكي على إيران لم يُسلَّط عليه الضوء بما فيه الكفاية: “شعور الإفلات من العقاب الذي نشأ بعد غزو جورج دبليو بوش للعراق”، وهو هجوم طُمِسَ تحت أكوام من التراب دون أي عواقب وخيمة على مرتكبيه.

تتجلى أوجه التشابه بين غزو إيران عام 2026 وغزو العراق عام 2003 بوضوح. فكما وعد ترامب، وعد بوش بنصر سريع وسهل، مع فارق “بسيط” يتمثل في أن الحرب جرّت الولايات المتحدة إلى صراع أطول وأكثر دموية مما تنبأت به دعايته. وكما فعل ترامب، قتل بوش عددًا كبيرًا من المدنيين، ولا يزال العدد الدقيق لهم سرًا مكتومًا. في كلتا الحالتين، كان هناك غزو أحادي الجانب لدولة مستقلة في الشرق الأوسط لم تهاجم الولايات المتحدة قط، ونتيجة لذلك، يُعدّ كلاهما مثالًا واضحًا على “الحرب العدوانية”.

في القانون الدولي، يُعدّ العدوان “جريمة مطلقة”، وهو من الجرائم الكبرى التي أُعدم بسببها ضباط ألمانيا النازية شنقًا في محاكمات نورمبرغ. ووفقًا لروبرت جاكسون، المدعي العام الأمريكي آنذاك، كان الهدف الرئيسي من تلك المحاكمة هو ترسيخ فكرة أن أعمالًا مثل غزو بولندا غير مقبولة على الإطلاق، وأن الحضارة الإنسانية لا يمكنها التغاضي عن مثل هذه الجرائم.

مع ذلك، وبعد مرور أكثر من عشرين عامًا على غزو العراق، لم يواجه بوش وشركاؤه أي عقاب جاد. لا يزال بوش يُعتبر شخصية “محترمة” في التيار السياسي الأمريكي السائد، بل يُصوَّر أحيانًا بصورة أكثر إيجابية من ترامب، الذي يُعتبر أقل شأنًا وأكثر اضطرابًا نفسيًا. وبغض النظر عما هو مكتوب في القانون الدولي، فقد أصبحت حصانة الرؤساء الأمريكيين قانونًا غير مكتوب؛ فكرة أن بإمكانهم غزو دول الشرق الأوسط، بل وارتكاب انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان، والإفلات من العقاب. وهكذا، وبعد عقود، عبر ترامب البوابة التي تركها بوش مفتوحة على مصراعيها، واثقًا من أنه لن يواجه هو الآخر عواقب وخيمة لأفعاله.

كان من الممكن أن تسير الأمور بشكل مختلف. فبين عامي 2000 و2010، بذل كثيرون جهودًا حثيثة لمحاسبة بوش على الجرائم التي ارتكبها، ولو أُصغي إليهم ودُعموا، لكان العالم اليوم مكانًا مختلفًا تمامًا. وكان من أوائل هؤلاء عضو الكونغرس الأمريكي السابق دينيس كوسينيتش، الذي أطلق في يوليو/تموز 2008 تحقيقًا لعزل بوش، متهمًا إياه بـ”تقديم معلومات مضللة وخادعة باستمرار إلى الكونغرس حول وجود أسلحة دمار شامل في العراق” – وهي معلومات، بحسب كوسينيتش، أدت إلى “مقتل أكثر من مليون مدني عراقي بريء”.

يرى الكاتب أن هذه الاتهامات كانت صحيحة، بغض النظر عن الخلافات حول العدد الدقيق للضحايا، وكان الجميع على دراية بها. بالطبع، بحلول عام ٢٠٠٨، كان الأوان قد فات لعزل الرئيس، إذ كانت ولاية بوش تقترب من نهايتها. مع ذلك، كان من الممكن أن يكون العزل بمثابة درس للرؤساء المستقبليين مفاده أن هناك عقابًا ما على الكذب والقتل الجماعي. إلا أن خطة كوسينيتش تعثرت في لجان الكونغرس، واعتبرها قادة الحزب الديمقراطي في مجلس النواب، ولا سيما نانسي بيلوسي، التي كانت رئيسة المجلس آنذاك، “مثيرة للانقسام” للغاية، ونتيجة لذلك، لم يُسمع أي خبر عن تحقيق العدالة في الكونغرس.

كانت ماليزيا أول دولة تدين بوش، وذلك في عام 2011. وقد تم ذلك من خلال هيئة تُعرف باسم لجنة جرائم الحرب في كوالالمبور، والتي أنشأها رئيس الوزراء آنذاك مهاتير محمد في عام 2007 كبديل للمحكمة الجنائية الدولية. ومثل العديد من الدول ومراكز الأبحاث في الجنوب العالمي، لم يستطع محمد تجاهل حقيقة أن المحكمة الجنائية الدولية، في عقدها الأول، ركزت بشكل أساسي على محاكمة القادة الأفارقة، متجاهلةً شخصيات أكثر نفوذاً بكثير مثل بوش وتوني بلير.

نتيجةً لذلك، في نوفمبر/تشرين الثاني 2011، تبنّت اللجنة نهج “سنفعل ذلك بأنفسنا إن لزم الأمر”، وعقدت محاكمة غيابية لبوش وبلير استمرت أربعة أيام. لكن المشكلة، بالطبع، كانت أن محكمة كوالالمبور لم تكن تملك أي وسيلة لتنفيذ حكمها. أقصى ما كان بوسعها فعله هو إرسال نتائجها إلى المحكمة الجنائية الدولية والأمم المتحدة ومطالبتهما باتخاذ إجراء، وهو ما لم يفعلاه قط. ومع ذلك، وبفضل إجراء ماليزيا، يمكن الآن وصف بوش بدقة بأنه “مجرم حرب مدان”.

كان باراك أوباما هو من يملك السلطة والصلاحية لمحاسبة سلفه، لكنه رفض ذلك. حثته مؤسسات عديدة على اتباع نهج مختلف، لكنه في لحظة حاسمة، أعلن، بخطابات رنانة جوفاء، أنه لن تُوجه أي تهم. بل ذهبت إدارة أوباما إلى أبعد من ذلك، ففي بعض الحالات عرقلت جهود الآخرين لتحقيق العدالة. فعندما رفع لاجئ عراقي يُدعى شاكر صالح دعوى قضائية ضد بوش في محكمة بكاليفورنيا، دافعت عنه إدارة أوباما.

كانت هذه لحظة فارقة في التاريخ، وقد ارتكب أوباما خطأً فادحًا، وكان لموقفه عواقب وخيمة على العالم. كانت حجة مؤيدي القرار عام ٢٠٠٩، بمن فيهم ليندسي غراهام، الداعي الأمريكي للحرب والمؤيد المتحمس لترامب، أن مقاضاة الرئيس لمسؤولين من إدارة سابقة ستكون “هرطقة خطيرة”. لكن ما أغفله مؤيدو القرار، أو تجاهلوه عمدًا، هو أن عدم المقاضاة سيكون هرطقة بحد ذاته.

إذا كان لمفهوم “القانون الدولي” أي معنى حقيقي، فيجب محاكمة إدارة ترامب على جرائم الحرب التي ارتكبتها. وهذا يشمل ترامب نفسه، وجي. دي. فانس (نائب الرئيس)، وبيت هيغسيت (وزير الحرب)، وماركو روبيو (وزير الخارجية)، وجميع أفراد العصابة الملطخة بالدماء. ليس من الصعب إثبات إدانتهم. يمكن للمرء أن يتخيل عالماً لم يفشل فيه أوباما في لحظته التاريخية، وحُوكِمَ فيه بوش وأُدين في لاهاي عام 2010 أو 2011 على جرائمه. في هذا “العالم الموازي”، ربما كان بوش مسجوناً في سجن أوروبي. في مثل هذا العالم، كان ترامب، حتى لو أصبح رئيساً، سيدرك أن لمثل هذه الأفعال عواقب، وبالتالي كان سيقل احتمال إقدامه على شن حرب إجرامية على إيران. في تلك الحالة، ربما كانت جميع فتيات ميناب لا يزلن على قيد الحياة ويؤدين واجباتهن المدرسية. لكننا لا نعيش في ذلك العالم.

لكن هذا لا يعني استحالة تحقيقه. من المؤسف أن ديك تشيني مات حراً ثرياً. لكن بوش، أكثر من نتنياهو، لا يزال بيننا كأكبر قاتل جماعي في القرن الحادي والعشرين. كل ما يتطلبه الأمر هو حكومة تتمتع بدعم سياسي بسيط لاعتقال هذا الهارب من العدالة وتصحيح خطأ تاريخي فادح.

إذا كان لمفهوم “القانون الدولي” أي معنى حقيقي، فيجب محاسبة إدارة ترامب على جرائم الحرب التي ارتكبتها. وهذا يشمل ترامب نفسه، وجي دي فانس، وبيت هيغسيت، وماركو روبيو، وجميع أفراد العصابة الملطخة بالدماء. ليس من الصعب إثبات إدانتهم؛ فهم يتباهون بأفعالهم يوميًا على الإنترنت، وينشرون مقاطع فيديو لتفجير قوارب الصيد وإطلاق النار عليها، أو يهددون “بتدمير حضارة في إيران تدميرًا كاملًا”. وبغض النظر عن غزو فنزويلا والعنف الجماعي الذي مارسوه ضد الشعب الكوبي في الأشهر الأخيرة، فإنهم لم يرتكبوا سوى جريمة إبادة جماعية واحدة صريحة: غزة.

لا شك أن محاكمة رئيس أمريكي سابق ستكون صعبة؛ فلم يسبق أن حدث ذلك، وسيبذل جيش ترامب من أنصاره المتعصبين كل ما في وسعهم لمنع ذلك. لكن عواقب التقاعس عن ذلك وخيمة. فإذا أفلت ترامب وحلفاؤه، كما فعل بوش ورفاقه، من العقاب، فلن يكون هناك حدود تُذكر للقتل؛ إذ يمكن تمزيق ميثاق الأمم المتحدة واتفاقيات جنيف، بل واستخدامها كنفايات ورقية لأقفاص الحيوانات. يجب ألا نسمح بحدوث ذلك.