المتحدث باسم المحكمة الجنائية الدولية: أوامر اعتقال نتنياهو وغالانت سارية
جمعيه للدفاع عن ضحايا الإرهاب - أكد فادي العبد الله، المتحدث باسم المحكمة الجنائية الدولية، أن تعليق أنشطة كريم أحمد خان، المدعي العام للمحكمة، لا يلغي أوامر الاعتقال التي أصدرتها المحكمة بحق بنيامين نتنياهو، رئيس وزراء النظام الإسرائيلي، ويواف غالانت، وزير الحرب السابق للنظام.
ووفقًا لوكالة أنباء الطلبة الإيرانية (إيسنا)، قال فادي العبد الله، في مقابلة مع صحيفة “العربي الجديد” الأسبوع الماضي على هامش المؤتمر الدولي لحماية الصحفيين في النزاعات المسلحة في الدوحة: “أصدرت المحكمة الجنائية الدولية أوامر الاعتقال، والإجراءات القانونية جارية، بما في ذلك طعون إسرائيل التي لم يبت فيها قضاة المحكمة بعد”. وأود الإشارة إلى أن مكتب المدعي العام لا يزال يعمل، على الرغم من أن المدعي العام نفسه في إجازة إدارية. يعمل اثنان من نوابه، ولا يؤثر تعليق عمل المدعي العام على سير القضية.
وعندما سُئل عما إذا كانت المحكمة قد حددت موعدًا لاستئناف الاحتلال الإسرائيلي على أوامر الاعتقال، أضاف: “لا، لا يوجد موعد للبت في الاستئناف حتى الآن. التحقيق جارٍ، وقد أصدر القضاة أوامر الاعتقال. تعليق عمل المدعي العام لا يعني إلغاء أوامر الاعتقال”. وأضاف المسؤول: “الدول الأطراف في نظام روما الأساسي ملزمة قانونًا بالتعاون مع المحكمة الجنائية الدولية، بما في ذلك تنفيذ أوامر التوقيف. إذا رأت هذه الدول أنها ممنوعة من تنفيذ أوامر التوقيف، فعليها أن تطلب من قضاة المحكمة إعفائها من أمر التوقيف. لا يحق للدول الأطراف في نظام روما الأساسي أن تقرر تنفيذ أمر التوقيف من عدمه، فهذا القرار يعود لقضاة المحكمة الجنائية الدولية. عندما ننظر إلى تجربة المحكمة الجنائية الدولية وتجارب المحاكم الأخرى، نرى أن من أهم عوامل العدالة الدولية عدم خضوع الجرائم لقانون التقادم”. هذا يعني أن أوامر التوقيف الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية ستبقى سارية المفعول مدى الحياة، إذا لزم الأمر أو إذا قرر قضاة المحكمة إلغاؤها لأسباب قانونية قاهرة. إذا كانت هناك ظروف تمنع اعتقال شخص معين، مثل هارب من العدالة أو شخص تحت حماية سياسية أو عسكرية، فقد تتغير هذه الظروف يومًا ما. هناك مذكرات توقيف نُفذت بعد 10 أو 15 عامًا من صدورها، والعدالة الدولية ملتزمة بتحقيق العدالة مهما طال الزمن.
أعلن مكتب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية أن خان قرر التنحي مؤقتًا عن منصبه مع اقتراب تحقيق الأمم المتحدة في مزاعم سوء السلوك الجنسي من نهايته.
وفيما يتعلق بوصفه لمقتل أكثر من 254 صحفيًا في قطاع غزة على يد قوات الاحتلال الإسرائيلي خلال الحرب التي استمرت عامين، قال فادي العبد الله إن المحكمة الجنائية الدولية وحدها هي المخولة بوصف هذه الجرائم بأنها إبادة جماعية أو جرائم ضد الإنسانية، شريطة استيفاء الشروط. وأشار إلى أنه وفقًا للقانون الدولي، يتمتع الصحفيون بالحماية مثل المدنيين في النزاعات المسلحة. لذلك، إذا تم استيفاء المتطلبات القانونية من حيث الاختصاص والموضوع ومبدأ التكامل وخطورة الجريمة المرتكبة، فيمكن وصفها قانونيًا بأنها جريمة حرب أو جريمة ضد الإنسانية. لا يمكنني البت في مسألة لم تُعرض على القضاء بعد. إذا وُجدت قضية من هذا النوع، فيجب على المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية فحص الأدلة وتحديد ما إذا كانت تُصنف كجريمة حرب أو جريمة ضد الإنسانية. نحن نتحدث هنا عن الإطار القانوني الذي يسمح بحماية الصحفيين، وبشكل أعم، عن الإطار القانوني الذي يسمح بحماية المدنيين في مناطق الحرب.
وأكد المتحدث باسم المحكمة: “لكل قانون قائم ومُسنّ مؤسسات مسؤولة عن تنفيذه، وعادةً ما تكون المحكمة الجنائية الدولية الملاذ الأخير في مثل هذه الجرائم. تقع المسؤولية الأساسية عن مقاضاة قتلة الصحفيين على عاتق القضاء في البلدان المعنية. إذا فشل القضاء الوطني في مقاضاة مرتكبي هذه الجرائم، يمكن للمحكمة الجنائية الدولية التدخل، ولكن فقط بعد استيفاء عدة شروط، بما في ذلك تلك المتعلقة باختصاص المحكمة، وخطورة الجريمة وتأثيرها على المجتمعات، و التكامل بين القضاء الوطني والدولي”.
