كلية رويال هولواي للقانون والعلوم الاجتماعية تستضيف مؤتمرًا دوليًا حول الإرهاب

و وفقًا للتقرير، نظّم هذا الحدث كلٌ من إليزابيث بيرسون، وإيفا تشاتشافيسيوت، وإكيل أفان (قسم التاريخ). وتستضيف جامعة مختلفة المؤتمر السنوي للجمعية الدولية لدراسة الإرهاب كل عام. وقد عُقد المؤتمر في الذكرى العشرين لتفجيرات 7 يوليو في لندن، والتي أودت بحياة 52 شخصًا في سلسلة من الهجمات الانتحارية المنسقة. تحدث نيل باسو، نائب مفوض شرطة العاصمة السابق، والذي شغل أيضًا منصب قائد مكافحة الإرهاب الوطني في المملكة المتحدة لمدة ست سنوات، عن الاتجاه المتزايد لتطرف الشباب – وخاصة في المملكة المتحدة – في خطابه المعنون “احمِ نفسك – دروس من مكافحة الإرهاب”. وسلط الضوء على دور وسائل التواصل الاجتماعي، وكراهية النساء، والآثار المنعزلة لجائحة كوفيد-19 كعوامل رئيسية مُسرّعة. واستنادًا إلى سنوات من الخبرة في مجال مكافحة الإرهاب، حدد باسو استجابة شاملة للمجتمع للإرهاب: استجابة قائمة على التعليم وبناء الثقة والمشاركة المجتمعية، بدلاً من الاعتماد فقط على إنفاذ القانون. وأكد على ضرورة بناء التماسك والمرونة من الداخل. وقال إن جزءًا أساسيًا من ذلك هو استراتيجية الوقاية، وهو نهج مجتمعي مثير للجدل لمواجهة التطرف. وكان موضوع رئيسي آخر هو كيفية ليس فقط منع الإرهاب، ولكن أيضًا إعادة تأهيل الإرهابيين. وفي حلقة نقاش حول التطرف، ومكافحته، وإعادة التأهيل، قدم العديد من المتحدثين وجهات نظر جديدة حول التغيير التحويلي. استكشف الدكتور جوناثان كورزولي من معهد فرانكفورت لأبحاث السلام الآليات النفسية للنفاق المُستحث – كيف يُمكن للتنافر المعرفي، عند استثارته بمهارة، أن يُهيئ أرضيةً للتأمل الأيديولوجي. قدّمت أندريا هول من دائرة السجون والمراقبة التابعة لجلالة الملكة (HMPPS) نموذجَ “التدخل من أجل الهوية الصحية من أجل التغيير”، وهو برنامجٌ مبتكرٌ مُصمّم لمساعدة الأفراد على بناء شعورٍ قويٍّ بهويتهم. ورغم أن هذه المواضيع عُرضت بشكلٍ مُستقل، إلا أن المناقشات التي تلت ذلك سلّطت الضوء على المبادئ المشتركة بين النهجين، لا سيما فيما يتعلق بكيفية استخدام الضائقة النفسية لتعزيز جهود مكافحة التطرف.

قدّم البروفيسور أندرو سيلك، المُدرّس في سيكولوجية الإرهاب، لمحةً عامة عن أبحاثه الجارية حول معتقدات العالم العادلة – فكرة أن الناس ينالون ما يستحقونه – والتي يبدو أنها قويةٌ بشكلٍ غير متناسبٍ بين مُرتكبي الإرهاب. قد تُعزز هذه المعتقدات الجمود الأيديولوجي أو تدعم الانفصال الأخلاقي، وتفتح نتائج سيلك آفاقًا جديدةً لفهم كيفية تشكيل وجهات النظر العالمية للسلوك العنيف.

ثم تناول مُحاضرٌ آخر، الدكتور أنتوني ريتشاردز، دلالات الإرهاب نفسه. شدد عرضه على ضرورة فصل الأهداف الأيديولوجية عن الأساليب العملية عند تعريف التطرف. قدّم ريتشاردز إطارًا مُنقّحًا – إطارًا يُميّز بين الأفكار المتطرفة والنوايا العملية التي تُسبّب الضرر – من شأنه أن يسمح باستجابات قانونية وعملية أكثر دقة.

في حلقة نقاش تقييم المخاطر، ركّزت مارغريدا داماس من شركة أنظمة السجون المبتكرة على الأفراد المُفرج عنهم حديثًا باعتبارهم أكثر عُرضةً للتطرف نظرًا للبيئات غير الآمنة التي يواجهونها عند إطلاق سراحهم. وسلّطت الضوء على استخدام أدوات مثل TVRAT لتقييم المخاطر. وشاركت ريزكا أنتيكا من جامعة ليدز بحثًا حول العائدين من داعش، والذي أظهر أن المُرحّلين غالبًا ما يكونون أكثر عُرضةً للخطر من العائدين طواعيةً. وغالبًا ما تكون هذه المجموعة الأخيرة مُفكّكة أيديولوجيًا قبل عودتهم، بينما قد يحتفظ المُرحّلون بآراء أكثر تطرفًا نظرًا لافتقارهم إلى الإرادة الشخصية في العودة. واختتم المؤتمر بكلمة رئيسية ألقتها البروفيسورة شارلوت هيث كيلي من جامعة وارويك، حيث استكشفت تطوّر ممارسات إحياء الذكرى منذ أحداث 11 سبتمبر. بالابتعاد عن النصب التذكارية المؤسسية والحكومية، أصبحت ممارسات النصب التذكارية المعاصرة أكثر شخصية ولامركزية ورقمية. قدّمت هيث-كيلي تذكيرًا في الوقت المناسب بكيفية عيش الذاكرة وتكيفها – سواءً عبر الإنترنت أو في الوعي الجماعي – وكيف تستمر في تشكيل استجابتنا المجتمعية للإرهاب.

على مدار يومين من التبادل الحيوي، وفّر المؤتمر مساحةً حيويةً لمعالجة التحديات المعاصرة، والتأمل في دروس الماضي، وصياغة سياسات المستقبل.

و من المواضيع الرئيسية التي برزت في الجلسات:

الحاجة المُلِحّة إلى تدريب أوضح وأكثر شمولاً لجميع أصحاب المصلحة، بمن فيهم المهنيون، وأجهزة إنفاذ القانون، وعامة الناس.

الحاجة إلى إعطاء الأولوية للسلامة العامة ومكافحة التطرف على المصالح التجارية، مع تعزيز التعاون بين الجهات الفاعلة في القطاعين العام والخاص.

مشهد التهديدات المتطور في المجال الرقمي، حيث تُشكّل تقنيات الذكاء الاصطناعي، والمجتمعات الإلكترونية، و انتشار المعلومات المضللة مخاطر جديدة.