الجلسة الرابعة والثلاثون للتحقيق في اتهامات منظمة مجاهدي خلق الإرهابية : مسعود رجوي فضح أعضاء المنظمة للسافاك ليتولى رئاستها

 

وأعلن القاضي دهقاني أن المحاكمة علنية، وخاطب الدول المضيفة للمتهمين في هذه القضية قائلاً: في الوثائق الدولية، يتم فصل الجرائم الإرهابية عن قواعد تسليم المجرمين. وفقًا للمادة 11 من اتفاقية الأمم المتحدة لقمع الهجمات الإرهابية بالقنابل، تُستثنى هذه التهم من عدد التهم السياسية، وفيما يتعلق بتسليم المتهمين، فهم لا يتمتعون بحماية استحالة تسليم المجرمين السياسيين. ووفقًا للمادة 11 من اتفاقية الأمم المتحدة لقمع الهجمات الإرهابية بالقنابل، لا يمكن اعتبار أي من الجرائم المنصوص عليها في المادة 2 من هذه الاتفاقية جرائم تستوجب تسليم مرتكبيها أو تعاونًا قانونيًا بين الأطراف. وفي المادتين 1 و2 من اتفاقية الاتحاد الأوروبي لعام 1997 لقمع الإرهاب، يُحاكم الجاني أو يُسلم في حال القبض عليه. وتنص المادة 12 من اتفاقية الأمم المتحدة لقمع الهجمات الإرهابية بالقنابل على أنه لا ينبغي وضع قواعد تسليم المجرمين بطريقة تُعفى المتهمين بارتكاب أعمال إرهابية من قواعد تسليم المجرمين. وأضاف: هذه النقطة منصوص عليها بوضوح في المادة 5 من اتفاقية الاتحاد الأوروبي لمكافحة الإرهاب، ولا ينبغي إساءة استخدام قواعد اللجوء للإرهابيين لدخول دول أخرى.

صرح القاضي دهقاني: اغتيل اليوم قاضٍ جنائي في شيراز. لقد عانى المجتمع القضائي في جمهورية إيران الإسلامية من أكبر عدد من الشهداء في الأعمال الإرهابية منذ الثورة. بتقديم التعازي باستشهاد هذا القاضي الجنائي في شيراز، نؤكد لألمانيا و فرنسا و إنجلترا و الإيرانيين المقيمين في هذه الدول أنه لا ينبغي لهم المشاركة في أي من اجتماعات المتهمين في هذه القضية حتى الفصل النهائي في التهم. و وفقًا للقوانين التي تُعد هذه الدول الأوروبية نفسها أعضاء فيها، لا ينبغي أن تكون الأراضي الأوروبية تحت تصرف المتهمين بالإرهاب. واليوم، تُحاكم هذه المنظمة وأعضاؤها الأساسيون كمتهمين في هذه المحكمة.

قال القاضي: لا تسمح قوانين ألمانيا لهذا البلد ومسؤوليه باستقبال المتهمين واستضافتهم. وقد لاحظت المؤسسات الرقابية والأمنية في بلدنا هذه النقطة فيما يتعلق بالأفراد الإيرانيين الذين يسافرون إلى هذه البلدان. إن حضور الاجتماعات المتعلقة بهؤلاء المتهمين بعد هذا الاجتماع والاستماع إلى تهم لائحة اتهام الفرع الجنائي الحادي عشر قد أتاح لمسؤولي الدول الأوروبية المسؤولية الجنائية وإمكانية تقديم شكوى من الشعب الإيراني ضدهم. لا يمكن لمسؤولي ألمانيا وفرنسا وإنجلترا استضافة المتهمين في هذه اللائحة والقضية المنظورة في الفرع الجنائي الحادي عشر بمحافظة طهران، لأن ذلك يُعتبر مخالفًا لقوانينهم المعمول بها. إن هذه القضية، وتأكيد المحكمة على ضرورة تسليم المتهمين في الجرائم الإرهابية والتهم الإرهابية من أجل تحقيق العدالة وإحقاق الحق، هي مسألة ستتابعها هذه المحكمة بجدية وبكل الوسائل القانونية فيما يتعلق بالمتهمين، وخاصة في الدول المذكورة. وأضاف: يُعاد التأكيد على أنه بناءً على الاتفاقيات المذكورة، يجب على المسؤولين الذين يستضيفون المتهمين في القضية في ألمانيا وفرنسا وإنجلترا تسليم المتهمين فقط. أي إجراء من جانب سلطات هذه الدول بخلاف التسليم أو تسهيل استضافة المتهمين في هذه القضية يُعد جريمة وانتهاكًا لأنظمتها القانونية. لذلك، نود تذكير السلطات القضائية والتنفيذية في ألمانيا وفرنسا وإنجلترا والاتحاد الأوروبي بأن منظمة مجاهدي خلق الإرهابية  وكوادرها المركزية، مسعود رجوي ومريم قجر عضدانلو وأبريشمتشي، وبقية المتهمين، كما ورد في المعلومات المقدمة، متهمون اليوم بأعمال إرهابية، بما في ذلك تفجيرات، وأن الالتزام القانوني لهذه الدول هو تسليمهم. لذلك، يجب على الإيرانيين المقيمين في ألمانيا وفرنسا، وحتى إنجلترا، ومواطني هذه الدول، أن يعلموا أن استضافة هؤلاء المتهمين، بناءً على الاتفاقيات ذات الصلة، قد أوجدت مسؤولية جنائية على مسؤوليهم، وإمكانية تقديم شكاوى وملاحقات قضائية للشعب الإيراني والمشتبه بهم في هذه القضية.

قال القاضي: بعد محاكمة المتهمين، فإن مبدأ التسليم هو التزام قانوني للدول الأوروبية، وبعد ذلك، وبناءً على مبدأ التسليم، لا توجد إمكانية لاستضافتهم، وستتابع المحكمة هذا الأمر حتى النهاية.

وقال حجة الإسلام مسعود مداح، محامي القضية: في أعقاب الأعمال الإرهابية والجبانة لمنظمة مجاهدي خلق الإرهابية، المعروفة باسم منظمة مجاهدي خلق الإرهابية، أثرنا في اجتماعات سابقة قضايا تتعلق بأمثلة اختطاف منظمة مجاهدي خلق الإرهابية. سأقدم أولاً بعض النقاط حول طبيعة جريمة الاختطاف. ينص تعريف جريمة الاختطاف في القانون الدولي على أنها عمل غير قانوني واستيلاء غير قانوني على الأفراد مصحوبًا بالتهديد واستخدام القوة والإكراه ضد الركاب وأفراد الطاقم والطيارين، والذي يتم لأغراض إرهابية.

 

وتابع: عادةً ما تكون العناصر المادية لجريمة الاختطاف التي ناقشها المحامون هي هذه الأمثلة التي سأعلن عنها؛ الدخول غير المصرح به إلى الطائرة، والتهديدات الموجهة إلى الطاقم والركاب، مثل الإعلان عن قصف الطائرة وما شابه ذلك، والسيطرة على الطائرة واقتيادها إلى وجهة غير الوجهة المقصودة للطائرة، أو قطع اتصال الطائرة بالمركز، والتهديد بقتل الركاب، واستخدام الأسلحة، واستخدام المواد الكيميائية، وكذلك الدافع وراء هذا العمل الذي تقوم به الجماعات الإرهابية. قال محامي القضية: “في أغلب الأحيان، تكون دوافع عمليات الاختطاف هذه إما جماعات إرهابية للإعلان عن وجودها، أو لتقديم نفسها في المحافل الدولية والإعلان عن وجودها، أو لتعريض الأمن للخطر ونشر الخوف بين الناس من جماعتهم، أو لإنقاذ أنفسهم. ومن أمثلة اختطاف منظمة مجاهدي خلق الإرهابية اختطاف طائرة بوينغ 707 على يد مسعود رجوي، المتهم الثاني في القضية، والذي قام، مع أبو الحسن بني صدر و كلاهي، منفذي تفجير مكتب الحزب الجمهوري، باختطاف الطائرة وهبطوا بها في نهاية المطاف في فرنسا. ويرد التقرير المتعلق بهذه المسألة في الصفحة 652 من لائحة الاتهام”. وأضاف: “أود أن أشير إلى بعض النقاط حول عملية الاختطاف هذه. أولاً، نفذ عملية الاختطاف بهزاد معزي، الذي فر من البلاد يومًا ما على يد الشاه، ثم فر في اليوم التالي على يد مسعود رجوي، مما يدل على صلة الشاه بمنظمة مجاهدي خلق الإرهابية”. في وقت سابق من هذا الاجتماع، ذكرتُ أن مسعود رجوي عضو في السافاك، وهذا البيان مُرفق بوثيقة. هذه رسالة يُعلن فيها الجنرال نصيري، رئيس السافاك آنذاك، تعاون مسعود رجوي وعضويته في السافاك، وهو تعاونٌ لم يكن عاديًا، لدرجة أن مسعود رجوي خان جميع أعضاء المنظمة للسافاك ليتمكن من تولي قيادة هذه المنظمة. هنا نرى أن الطيار نفسه الذي ساعد الشاه على الفرار من البلاد هو خيارٌ لمساعدة مسعود رجوي و بني صدر على الفرار. رجوي هو خاطف طائرات وخاطف رهائن، و قد منحته الحكومات الغربية، و خاصة الحكومة الفرنسية، ملاذًا وحمايةً لخاطف طائرات وخاطف طائرات إرهابي، وقد ذُكرت هذه المسألة في مجلة المجاهد، العدد 162.

قال القاضي: اقرأ وثيقة السافاك عن مسعود رجوي.

صرح محامي المدعي: هذه هي الوثيقة التي وقّعها الجنرال نصيري أدناه. تنص هذه الوثيقة على أن مسعود رجوي، نجل حسين، أحد مُداني منظمة حركة الحرية، وحُكم عليه بالإعدام من قِبَل محكمة الاستئناف العسكرية. بعد اعتقاله، تعاون تعاونًا كاملًا خلال التحقيق، وكانت المعلومات التي قدّمها فعّالة في تحديد هوية الشبكة المذكورة. بعد انتهاء التحقيق، تعاون بصدق مع الضباط، ولذلك يبدو أنه يستحق تخفيف العقوبة؛ وسيتم إعدام جميع الأعضاء باستثناء مسعود رجوي.

قال: سافر مسعود رجوي إلى فرنسا خلال فترة حكمه بالسجن. قام العقيد بهزاد معزي، قائد طائرة الشاه، باختطاف الطائرة وساعد مسعود رجوي وبني صدر على الفرار. افتخاري الملقب بالقائد فتح الله، الذي كان قائد الاستخبارات والعمليات الخاصة لمنظمة مجاهدي خلق الإرهابية، ذكر في مجلة المجاهدين العدد 162 صفحة 3 في عام 1988، أن قيادة عملية خطف الطائرة لمساعدة رجوي وبني صدر على الهروب كانت بيد مسعود رجوي.

وأضاف حجة الإسلام مسعود مداح، محامي القضية: “إن خريطة موقع الطائرة، وكذلك خطة التسلل المتعلقة بمدة تواجد الأشخاص ذوي الهويات المزورة والزي العسكري في الموقع، وكيف ومتى وصلت السيارة التي تقل مسعود رجوي و بني صدر، وكيف دخلوا المدرج، ومتى غادروا ومتى صعدوا إلى الطائرة، وأخيراً من أين طاروا وأين سيكون خط رحلتهم، كل هذا يفسر كل هذه الأمور”. صرح قائلاً: “في الصفحة الرابعة من العدد 48 من نشرة اتحاد جمعيات الطلاب المسلمين في الخارج، التابعة لمنظمة المجاهدي خلق الإرهابية، ورد أن العملية كانت بقيادة شخصية من شقيق المجاهد مسعود رجوي، وبعد موافقة بني صدر، اتخذ رجوي نفسه القرار النهائي بشأن المنظمة، وهو ما تؤكده أيضًا تصريحات بهزاد معزي. أُعلن جريمة هروب المتهم، التي نفذها بهزاد معزي، وهي موضوع المواد 551 و553 و554 من قانون العقوبات الإسلامي”. وقال القاضي: ستستمع المحكمة إلى الشكوى وتُجري التحقيقات اللازمة بشأن التهمة الجديدة التي أثارها محامي المدعي بشأن هروب المتهم الثاني في القضية (مسعود رجوي). قال حجة الإسلام والمسلمين مسعود مداح: هناك مسألة أخرى تتعلق بمسعود رجوي، وهي أنه كان محتجز رهائن وكان مسؤولاً عن هذه العملية، وهذا ما أكده اثنان من الفنيين في شركة الطيران. فضل الله قاضي عسكري، بصفته أحد أفراد طاقم الطائرة ومهندسًا فنيًا، وشخصًا آخر كان معه، لم يكونوا على علم باختطاف الطائرة، فأوقفوهم بالقوة وبحوزتهم أسلحة واقتادوهم إلى داخل الطائرة، ونفذوا عملية احتجاز الرهائن فعليًا. في أقواله، شهد فضل الله عسكري أن مسعود رجوي، الذي نمت لحيته على عكس ذي قبل، كان يحمل مسدسًا يشبه مسدس المسلح الذي أسرني، ومع تأخر وصولي إلى المقصورة، جاء السيد وكيلي، مهندس الطيران، أيضًا إلى مؤخرة الطائرة للبحث عني، لكن المسلحين أسروه أيضًا. صرح محامي المدعي: “نظرًا لتعليمات سلامة الطيران وضرورة وجود مهندس الطيران في المقصورة، أخبر المسلحون السيد وكيلي بضرورة وجوده داخل المقصورة. وبعد التنسيق مع قائد الطائرة، نُقل السيد وكيلي إلى المقصورة مع أحد المسلحين. ووفقًا لشهادة رحيم دهقان، كان الأشخاص بالداخل مستلقين، فوضع المسلح مسدسه خلفي وأمرني بعدم لمس أي شيء أو القيام بأي حركة، لأن الطائرة كانت قد قُصفت بالكامل، وأي حركة غير طبيعية ستؤدي إلى انفجارها”. وتابع: “بما أن رجوي هو من قاد هذه العملية بنفسه، وأنه بالإضافة إلى اختطاف الطائرة، وقع احتجاز رهائن أيضًا، فيمكننا نسب ذلك إلى مسعود رجوي استنادًا إلى المادة 621 من الكتاب الخامس من قانون العقوبات الإسلامي، التي تنص على أن المسؤول عن احتجاز الرهائن هو أيضًا خاطف رهائن ومُيسّر. إنه لأمر مؤسف أن يأوي مسؤولو الحكومة الفرنسية خاطف رهائن مرتزق يخون البلاد، ويختطف الطائرات، ويُروع الناس العاديين. ليت لو التزموا بقانون العقوبات الخاص بهم”. وقال حجة الإسلام مسعود مداح، المحامي الذي يمثل القضية: “تنص المادة 224 من قانون العقوبات الفرنسي على أن أي استيلاء على طائرة أو سفينة أو أي مركبة على متنها أشخاص والسيطرة عليها، باستخدام العنف أو التهديد به، يُعاقب عليه بالسجن لمدة تصل إلى 20 عامًا”. وقد قبلت فرنسا والدول الأوروبية اتفاقيات مكافحة الإرهاب، وهي حوالي 15 اتفاقية دولية.

وأضاف: من المدهش أن يُسجن الخاطفون لمدة 3 سنوات ويؤوون إرهابيًا مثل مسعود رجوي ولا يحققون في أي من هذه الجرائم. ومن المدهش أيضًا أن الحكومة الفرنسية تؤوي أبو الحسن بني صدري، الذي أثبت الممثلون القانونيون للشعب عدم كفاءته السياسية وخيانته للبلاد. يجب على المجتمع الدولي أن يجيب على هذا السؤال حول سبب إيوائهم رجوي، وهو إرهابي من السافاك يعمل لصالح السافاك يومًا ما، ويعمل لصالح صدام حسين في اليوم التالي، ويحصل على حمايته من الولايات المتحدة في اليوم التالي. يجب على الحكومة الفرنسية أن تجيب على هذا السؤال.

قال حجة الإسلام مسعود مداح، محامي القضية: أدعو الممثل القانوني لجيش الجمهورية الإسلامية الحاضر في الجلسة لتقديم شكواهم.

قال القاضي: لقد أعلنتم الآن أن التهمة جريمة، وفي مشروع القانون الذي قدمتموه للمحكمة، إحداها هي تهمة من الدرجة الثانية وهي إجبار المتهم على الفرار، والثانية هي تهمة أخذ الرهائن. سيُدوّن كاتب المحكمة في المحضر أن محامي المدعي لديه تهمتان: هروب المتهم الثاني من قبل المتهم، وفقًا لشكوى المحامي، بهزاد معزي، الذي اعتُبر، وفقًا للبيانات والوثائق المقدمة من القوات الجوية والطيارين، بهلويًا، والثانية هي احتجاز الرهائن من قبل مسعود رجوي نفسه.

وأخذ الممثل القانوني لجيش جمهورية إيران الإسلامية المنصة و قال: أرفع شكواي إلى المحكمة نيابة عن جيش جمهورية إيران الإسلامية. كما تعلمون، فإن القوات الجوية لجيش جمهورية إيران الإسلامية كانت من القوات التي كان أعضاؤها، مع انتصار الثورة الإسلامية، أول مجموعة تبايع الإمام الخميني رحمه الله، وانضمت إلى صفوف الثوار. أنتم تعلمون جيدًا أن جيش الجمهورية الإسلامية الإيرانية، من أجل أداء واجبه الأصيل في الحفاظ على وحدة الأراضي والاستقلال وحماية النظام المقدس للجمهورية الإسلامية الإيرانية، استخدم جميع قواته وقدراته الفنية العملياتية وقوته البشرية منذ بداية غزو نظام البعث العراقي في عام 1980 حتى نهاية الحرب المفروضة في عام 1988. ومن خلال تقديم الكفن الوردي لأكثر من 48000 شهيد، فقد أدى واجبه ومهمته على أكمل وجه ولم يسمح حتى بفقدان شبر واحد من تراب الجمهورية الإسلامية الإيرانية المقدسة للأجانب. وتابع: “في هذه الأثناء، لم تدخر منظمة مجاهدي خلق الإرهابية، المعروفة أيضًا باسم المنافقين، والتي بعد انكشاف نواياها الشريرة وأفكارها الشريرة، أي جهد أو عمل لإلحاق الضرر بالنظام المقدس للجمهورية الإسلامية الإيرانية، حاولت تحقيق أهدافها اللاإنسانية من خلال ممارسة النفوذ وخداع بعض العناصر ذاتية الخدمة، وجميعهم من الضباط الناجين من نظام الشاه المخلوع، بينما أضعفت معنويات البلاد وقدرتها القتالية وقوتها الدفاعية خلال الحرب، ودمرت صورة الجيش الثوري والأيديولوجي، وخلقت شعورًا بعدم الثقة والتشاؤم تجاه موظفي هذه المنظمة المقدسة”. وأضاف: “ولتحقيق أهدافها، وبالتواطؤ مع نظام البعث العراقي، نفذت هذه المنظمة إجراءات واسعة النطاق، شملت التجسس، وكشف ونقل معلومات عسكرية حساسة، وعمليات تسريب، واغتيال واستشهاد قادة ومقاتلين (ومن أبرزهم الشهيد صياد شيرازي)، وتدمير المعدات، وتخريب المواقع العسكرية، والتنصت على المكالمات، والعمليات النفسية، ومحاولات تثبيط عزيمة المقاتلين، وتقديم مجموعة متنوعة من الأسلحة والدعم اللوجستي والعملياتي والاستخباراتي وغيرها، والتي سيتم تقديمها بشكل منفصل وفقًا لتقدير الرئاسة الموقرة لمشروع القانون ذي الصلة”. وتابع الممثل القانوني لجيش جمهورية إيران الإسلامية الشكوى: “ومع ذلك، وفيما يتعلق بموضوع هذا الاجتماع، وهو مناقشة الاختطاف، فقد ذُكرت ثلاث حالات اختطاف نفذها عملاء هذه المنظمة؛ وقد ذكر أحد هذه الحالات المحامي الموقر صاحب الشكوى، وفي الواقع، ذكروا حالات وتفاصيل هذه الحالة، والتي سأحاول تناولها وذكرها في الأقسام التالية”.

قال القاضي: يمكنك تقديم شكواك في أي مجال ضروري، لأن المحور الذي قدمه المحامي يختلف عن الشكوى التي قدمتها للمحكمة وفقًا لمشروع القانون، يجب قراءة مشروع القانون بالكامل. واصل ممثل الجيش قراءة الشكوى: 1- اختطاف طائرة بوينج 707 من أجل الفرار من مسعود رجوي وأبو الحسن بني صدر ومرتكب تفجير حزب جمهورية إيران الإسلامية إلى باريس؛ بعد أن نفذت المنظمة أعمالًا إرهابية بأوامر من مسعود رجوي اعتبارًا من 20 يونيو 1988 في جميع أنحاء البلاد، وفجرت مكتب حزب جمهورية إيران الإسلامية واستشهد عدد كبير من كبار المسؤولين في البلاد، اعتبر ظروف وجوده في البلاد غير آمنة بالنسبة له؛ لذلك قرر الفرار من البلاد، وبالتعاون مع مهدي افتخاري، أحد أهم الشخصيات الاستخباراتية ومصمم العمليات المعقدة والإرهابية للمنظمة، وضع الخطط اللازمة لاختطاف طائرة من أجل الهروب إلى الخارج بسرعة وأمان. تم قبول خطة الهروب من قبل العقيد بهزاد معزي، طيار محمد رضا شاه بهلوي في رحلة 17 يناير 2014، والمعروفة باسم هروب الشاه، والذي كان أحد عملاء المنظمة في الجيش. وكان قائد الكتيبة 707، وهي طائرة ركاب دخلت الأسطول الجوي للبلاد من خلال الجيش، وتم اختيار طائرة بوينج 707 وطائرة التزود بالوقود التي تطير عادةً بجانب هذه الطائرة لتنفيذ العملية نظرًا لكمية الوقود الكبيرة، ونتيجة لذلك، إمكانية الرحلة الطويلة. وأضاف: في الصباح الباكر من يوم 25 أغسطس 1988، أقلع أبو الحسن بني صدر ومسعود رجوي على متن الطائرة المذكورة في الوقت المحدد، مع اتخاذ الاحتياطات الأمنية، وهبطا أخيرًا في باريس، عاصمة فرنسا. واستنادًا إلى الأدلة والوثائق المتاحة، كان محمد رضا كلاهي، مرتكب العمل الإرهابي المتمثل في تفجير مكتب حزب الجمهورية الإسلامية الإيرانية، على متن الطائرة المذكورة أيضًا. لا تتم الاستعدادات لمثل هذه الرحلة في ساعة أو ساعتين، ولكنها تتطلب التواجد في الموقع لعدة أيام، إن لم يكن عدة ساعات، مقدمًا، وإجراء الترتيبات اللازمة. لا يُسمح للجميع بدخول المطار. من أجل أخذ بني صدر متنكرًا بحيث لا يمكن التعرف عليه، كما ورد أيضًا في الصحف أنه استخدم ملابس نسائية للهروب لتجنب التعرف عليه. كل هذا يتطلب استعدادات تعزز دور منظمة مجاهدي خلق الإرهابية، في إعداد هذا الهروب مع عميل المنظمة الذي باع نفسه، وهو العقيد الطيار بهزاد معزي. قال الممثل القانوني لجيش الجمهورية الإسلامية: إحدى الوثائق التي يمكننا تقديمها في هذا الصدد كانت تقريرًا فخريًا ذكره محامي القضية أيضًا، تحت عنوان القائد فتح الله. لقد أطلقوا على هذه الرحلة هذا الاسم. ونظرًا لأهمية هذه الرحلة للحفاظ على وجود هذه المنظمة الإرهابية و النظر في العلاقة بين الرئيس المخلوع وتلك المنظمة؛ في الواقع، أطلقوا على هروب هذين الشخصين ومغادرتهما البلاد اسم فتح الله.

سأل القاضي: هل كانت الطائرة قادرة على نقل أطفالهما وزوجيهما؟

قال الممثل القانوني لجيش جمهورية إيران الإسلامية: كما قلت، فإن طائرة 707 هي طائرة ركاب وكان من الممكن نقلهما، ولكن نظرًا للمتطلبات والظروف في ذلك الوقت وحتى لا تكون مرئية للغاية، حيث درست التفاصيل، إن لم أكن مخطئًا، كان هناك 3 إلى 4 أشخاص على متن تلك الرحلة، حتى لا يلفتوا الانتباه، ولكن من الناحية الفنية والعملية، كان من الممكن أن تكون زوجاتهم وأطفالهم أيضًا على متن هذه الرحلة. كان الطيار، رجوي، بني صدر، وشخص أو شخصان آخران على متن هذه الرحلة. كما أن الطاقم ومجموعة الرحلة منفصلان أيضًا.

قال: فيلم وثائقي آخر هو مقابلة مع بهزاد معزي، الذي كان مواليًا للحكومة الإمبراطورية وتعاون مع هذا النظام في مجال الرحلات الجوية منذ عهد رضا شاه وكان عنصرًا موثوقًا به لديهم. لأنه خلال عملية الاختيار، تم تقديم عدد من الأشخاص، واختار رجوي معزي من بينهم ليتولى قيادة هذه الرحلة.

سأل القاضي: من الذي قدم هذا التقديم؟ هل سيعود معزي ويكون في الوحدة بعد أن يسمح لهؤلاء الأشخاص بالهروب؟

أجاب الممثل القانوني لجيش جمهورية إيران الإسلامية: لن يعود هذا الشخص بعد أن يسمح لهم بالهروب وسيصبح لاجئًا. لقد عاد بعد فرار الشاه وبدأ العمل. كانت طائرة الشاه نفسها طائرة فاخرة في ذلك الوقت، ولكن بعد فرار الشاه في 16 يناير/كانون الثاني، عندما تأكد من استحالة العودة، أعتقد أنه من خلال الإجراءات والمشاورات التي اتُخذت، أُعيدت تلك الطائرة، المسماة “شاهين”، وإذا لم أكن مخطئًا، فإن السيد معزي نفسه أعادها بصفته الطيار الذي استقلها. في ذلك الوقت، كان من بين الأفراد الذين كانوا يخدمون، ظاهريًا كعضو في القوات المسلحة، وباطنيًا كعميل وضابط في منظمة مجاهدي خلق الإرهابية. قال القاضي: هل تقصد أن معزي كان له ارتباط بالمتهم من الدرجة الأولى وكان على اتصال بمنظمة مجاهدي خلق الإرهابية؟

قال الممثل القانوني لجيش جمهورية إيران الإسلامية: نعم، و كان حاضرًا في اجتماعاتهم. لم يسمحوا لأحد بالانضمام إلى مجموعتهم. كانت هذه عملية مهمة أطلقوا عليها اسم فتح الله، ولم يعتبروا أي شخص جديرًا بتنفيذها. لم يُوكلوا إدارتها وقيادتها كطيار إلى أحد سوى معزي. مقابلة معزي حول كيفية تعرفه على المنظمة و انضمامه إليها، والعملية التي نفذها في اختطاف الطائرة و الهروب من رجوي وبني صدر، موجودة في إصدار اتحاد جمعيات الطلاب المسلمين في الخارج، الموجود بحوزة المنظمة، ومتوفر أيضًا في العدد 28 والصفحات 3 و39 و48، ويمكن الرجوع إليها. بالإضافة إلى ذلك، استعدت الحكومة الفرنسية نفسها لاستقبال هؤلاء الأشخاص، وفي نفس اليوم أو اليوم التالي لوصولهم إلى فرنسا، أجروا مقابلة صحفية وأطلقوا برنامجهم الدعائي والسياسي، وهذا يدل على نيتهم ​​الخبيثة السابقة في قرارهم بالهروب منهم. في منشورات اتحاد الجمعيات الإسلامية في الخارج، وردت تصريحات لأحد أعضاء المنظمة حول كيفية اختطاف الطائرة وهروب مسعود رجوي، مما يؤكد كلامي. وفي فيلم مهدي أبريشمجي، صدر قرارٌ من الأعضاء المركزيين في المنظمة بشأن هروب مسعود رجوي، كما تضمنت تصريحات بهزاد معزي حول خطة الهروب تفاصيل حول كيفية اختطاف الطائرة وهروب مسعود رجوي و بني صدر.

و قال: إن اختطاف طائرة عسكرية من طراز F-4 فانتوم من قبل أحد أعضاء المنظمة كان متوجهًا إلى كندا. و القاعدة الرئيسية لطائرة F-4 هي بوشهر، قاعدة بوشهر الجوية، ولهذا السبب نُقلت هذه الطائرة من هناك إلى الدول المطلة على الخليج العربي، وهو ما سأشرحه لاحقًا. وأضاف: في فبراير 1982، انفصل عضو في المنظمة يُدعى الرائد الطيار محمد حسن منصوري، بناءً على رسالة مسعود رجوي للجيش بعدم التعاون مع جمهورية إيران الإسلامية خلال مهمة تدريبية مُخطط لها بطائرة فانتوم، أي وفقًا لبرنامج ساين الذي كان لديهم، كروتين يومي عندما كانوا ينفذون بشكل جماعي مهمة للحفاظ على الجاهزية، عن مجموعة الطيران، وغادر مجموعة الطيران، وخرج من المجال الجوي للبلاد بأقصى سرعة. ولكي لا تكتشفه الرادارات ولا يُصاب، حلق على ارتفاع منخفض ليسهل عليه الخروج وهبط في مطار في المملكة العربية السعودية، وبعد فترة قصيرة غادر هناك إلى دولة أخرى، وهبط أخيرًا في مطار مونتريال في كندا؛ ولأن طائرة F-4 كانت بحاجة إلى التزود بالوقود، فقد هبطت في مطارات في دول مختلفة، وقد أتاحت هذه الدول نفسها مطاراتها لهذه الطائرة، خاصة أنها كانت طائرة حربية. وهذا يدل على نوع من الموافقة الضمنية على التواجد في المجال الجوي لهذه الدول. سأل القاضي: هل يعني ذلك أنهم كانوا يسمحون للطائرات الحربية بدخول المجال الجوي للدول دون أي إنذار؟ قال الممثل القانوني لجيش جمهورية إيران الإسلامية: هل هذا قرار ارتجالي أم أنه يتطلب تنسيقًا مسبقًا لدخول طائرة حربية المجال الجوي لدولة ما؟ لقد أدليت ببيان حازم وصحيح للغاية؛ الآن ترى يوميًا أنه حتى لو انتهكت طائرة حربية المجال الجوي لدولة ما لمدة، على سبيل المثال، 5 ثوانٍ أو 10 ثوانٍ أو دقيقة، وخاصة إذا كانت طائرة من دولة مجاورة، فقد تكون مصدرًا وسببًا لحرب كبرى. لقد رأيت العديد من الحالات التي تنشأ فيها العديد من التحديات السياسية والعسكرية في هذا الصدد؛ هذا يُذكّرنا بمسألة أنه إذا حلّقت طائرة بسهولة، وزوّدت بالوقود في عدة دول، ثم واصلت رحلتها إلى وجهتها، فهذه ليست خطوة ارتجالية وغير منسقة، تمامًا كما لا تسمح العديد من الدول بهبوط طائرات عسكرية لدولة أخرى، ولها هذا الحق، فسلامة أراضيها، التي تشمل أراضيها ومجالها الجوي، تسمح لها بذلك، لكن السماح لها بالمغادرة بحد ذاته يُمثّل ضمنيًا تعاونًا وموافقة مسبقة.

سأل القاضي: هل يجوز لشخص واحد القيام بذلك، أم أن أجهزة الأمن والمخابرات عادةً ما تفعل ذلك؟

أجاب الممثل القانوني لجيش جمهورية إيران الإسلامية: بالتأكيد لا يجوز لشخص واحد القيام بذلك؛ كيف تعرف من هو مالك الطائرة الحربية أو من أين جاء، ولا ينوي مهاجمة تلك الدولة؟ لنفترض أن طائرة عسكرية أرادت عبور المجال الجوي الإيراني، إذا لم يكن هناك تنسيق، ليس شخصيًا، بل تنظيميًا وحتى عضويًا.

سأل القاضي: “هل يعني هذا أن كامل دفاعات الدولة يجب أن تكون مستعدة لاستقبال الطائرة واتخاذ إجراءات مضادة ضدها؟”

صرح الممثل القانوني لجيش جمهورية إيران الإسلامية قائلاً: “بمجرد دخول طائرة أو جسم طائر سماء أي دولة، يتعرف عليه نظام الرادار، ويُبلغ رمزه إلى الجهات المختصة. إذا حدد نظام الرادار الطائرة كطائرة مرخصة، فإنه لا يتخذ أي إجراء ضدها. أما إذا تبين أنها غير مرخصة، فإنه يُنذرها أولاً بالهبوط أو مغادرة المجال الجوي وفقًا للقواعد واللوائح الدولية. وإلا، فإنه قد يضربها كجسم معادٍ دخل المجال الجوي. تُظهر هذه الإجراءات أنه عندما لم يحدث هذا الرد وهذه المواجهة، أي قبل ذلك وبتوجيه وتوجيه من جهة كبيرة، وهي منظمة مجاهدي خلق الإرهابية، التي وفرت الظروف والتحضيرات، نُفذت هذه الطلعات الجوية، أي أنها لم تكن دون تحضير وتجهيز”. قال الممثل القانوني لجيش جمهورية إيران الإسلامية: إن الرائد محمد حسن منصوري، الذي كان طيارًا واغتيل لاحقًا في تركيا، يُصرّح في تصريحاته بأنه يطلب اللجوء السياسي بإعلانه دعمه للمنظمة وتزويدها بمعلومات حربية سرية تتعلق بمجال نشاطه، وأن المنظمة تُزوّد ​​الاستخبارات العراقية بهذه المعلومات، سواءً بشكل مباشر أو مُضخّم. ومن أبرز النقاط التي ألحق العراق بها ضرباتٍ لبلدنا تلك الأماكن التي قامت فيها منظمة مجاهدي خلق الإرهابية، التي تلعب الآن دور المشاة في قضية العقوبات على إيران، بتقديم معلوماتٍ لنظام البعث العراقي بصفتها عاملًا آنذاك، ليتمكن من تنفيذ هجماتٍ بسهولة. وتابع: “كما في الحالة السابقة، فإن الوثائق التي تؤكد أقوالي هي إعلان دعم هذا الطيار، الوارد في العدد 138، الصفحة 4 من مجلة المجاهد، والمجلة تنشر جميع هذه الحالات وتستغلها سياسيًا، وتقدمها كمثال على فصل أشخاص ومسؤولين وعسكريين من نظام الجمهورية الإسلامية والانضمام إلى صفوف المجاهدين. وثيقة أخرى هي عقد مؤتمر صحفي ومقابلة للطيار المذكور مع وسائل إعلام أجنبية، ونشر تصريحاته في العدد 139 من مجلة المجاهد، والتي تشرح القضية برمتها بالتفصيل. الدليل الثالث هو اختطاف طائرة عسكرية من قبل أحد أعضاء التنظيم إلى إنجلترا، وهذا، نظرًا لبعد المسافة وعبور عدة مطارات ودول، يشير إلى أن هذا الاختطاف تم بالتنسيق اللازم على مستوى مختلف الجهات”. صرح الممثل القانوني لجيش الجمهورية الإسلامية الإيرانية قائلاً: إن منظمة مجاهدي خلق الإرهابية سعت من خلال هذه الإجراءات إلى تحقيق عدة أهداف، منها أنه منذ بداية الثورة، طرحت جماعة بقيادة مجاهدي خلق الإرهابية قضية حل الجيش، التي خنقها الإمام (رحمه الله) بفتواه التاريخي، فأرادت هذه المنظمة من خلال اختطاف الطائرة أن تُخبر الشعب أن هذا الجيش هو نفس الجيش القديم ولا يمكن الوثوق به، وأنهم في الواقع يتبعون نفس نهج حل الجيش. كما أرادوا تقويض فتوى الإمام (رحمه الله) بشأن الجيش وإضعاف القدرات الدفاعية للبلاد. وأضاف: “في العامين الأولين من الحرب، وقبل تشكيل القوات الشعبية والحرس الثوري، لعب الجيش الدور الرئيسي، وشتت تركيزه الذي كان ينبغي أن يرتكز على منع تسلل وعدوان نظام البعث العراقي، وأوصل رسالة مفادها أن نهج وسياسة منظمة مجاهدي خلق الإرهابية كانا صحيحين، وأن أي فرد من أفراد جيش جمهورية إيران الإسلامية سيتخلى عن بلاده ويسرق أحدث وسائل الحرب”. وقال الممثل القانوني لجيش جمهورية إيران الإسلامية: “بشكل عام، أرادت منظمة مجاهدي خلق الإرهابية بهذه الأفعال إضعاف القدرة القتالية للقوات المسلحة. من ناحية أخرى، يزعم البعض في تحليلاتهم أن مسعود رجوي انضم إلى العراق في نهاية الحرب، وهو أمر غير صحيح، وأن رجوي تبادل المعلومات مع العراق عبر وكلائه منذ بداية الحرب، مما منعنا من القيام بالدفاع اللازم في بعض العمليات كما كان ينبغي”. تابع القاضي: بالنظر إلى الدور المحوري لسلاح الجو التابع للجيش في صد غزوات البعثيين للوطن، هل كان لدى المنظمة أي متسللين داخل الجيش؟

قال الممثل القانوني لجيش جمهورية إيران الإسلامية: نعم. إذا درست عملية H3، فهي لا تزال واحدة من أكثر العمليات تعقيدًا التي تُدرّس في الجامعات. لم تعتقد منظمة مجاهدي خلق الإرهابية أن سلاح الجو سيوقف نظام البعث ويسمح لها بمزيد من التسلل بأبحاثها. في الواقع، كانت المنظمة تنتقم من سلاح الجو وبدأت في اختطاف الطائرات. لأن اختطاف الطائرات كان له تأثير كبير على معنويات القوات. في عملية H3، تم تدمير عدد من قواعد نظام البعث، ووضع صدام مكافأة لقائد هذه العملية.

تابع: بعد اختطاف الطائرة، قدم حميد زيركباش، طيار الطائرة، أيضًا للمنظمة المعلومات التي كانت بحوزته. إحدى القضايا التي نطلب من المحكمة النظر فيها هي مسألة الكشف عن المعلومات للعدو في زمن الحرب. كلما نجح نظام البعث في عملياته، كان ذلك بفضل تسريبات المعلومات.

قال القاضي: في مشروع القانون المُرسل إلى المحكمة، بالإضافة إلى اختطاف الطائرة، قدّمتم شكوى ضد حميد زيركباش بتهمة بيع معلومات سرية و التجسس.

قال الممثل القانوني لسلاح الجو: نعم.

طلب القاضي من كاتب المحكمة تسجيل هذه الشكوى.

وتابع الممثل القانوني للجيش: “جاءت سلسلة الإجراءات المتخذة لاختطاف الطائرة في وقت كان فيه سلاح الجو يقاتل ويدافع عن الوطن بكل قواه. ونظرًا لأن اختطاف الطائرات العسكرية نفذته منظمة المجاهدين وتسبب في أضرار جسيمة، فإننا نطالب بتقييم الأضرار المتكبدة بالأسعار الجارية وإدراجها في الحكم الصادر. كما أطالب المحكمة بإنزال أقصى العقوبات على منظمة المجاهدين وأعضائها وتعويضهم عن الأضرار المادية والمعنوية”. تابع حجة الإسلام مسعود مداح، محامي المدعي في القضية، قائلاً: “وفقًا لتصريحاتهم، في مجلة المجاهدين، العدد 162، الصفحة 32، نرى أن عمليات الاختطاف هذه مُنظمة بالكامل وتحت إشراف وإدارة مسعود رجوي نفسه. أشخاص مثل مهدي أبريشمجي ومحمد علي توحيدي، هؤلاء الأشخاص يلعبون دورًا هامًا في هذه العملية. يعلنون بأنفسهم المعلومات والأخبار وخطة هذا الاختطاف، بما في ذلك من، وتحت أي غطاء، وفي أي وقت، وحتى في أي لحظة سيظهرون. يُعدّون خطة عملياتية ويسلمونها لعناصرهم”. وأضاف: “هناك نقطة مهمة أود أن أتطرق إليها لمن خدعتهم حركة النفاق والألبان، وهي أن مسعود رجوي، الذي كان يرتدي ملابس النساء في الاجتماعات، بحسب ما زعم المنشقون، لإذلال أتباعه وإذلالهم، سيرتديها يومًا ما ويطرد بني صدر من هذا البلد”.

و قال: “مسعود رجوي جبان. إذا كان أحد المنشقين الذي ظهر على هذه المنصة يقول إن المقاتل لا ينبغي أن يعيش أكثر من ستة أشهر، فعليه أن يكون في قلب المعركة، فلماذا يفر رجوي من البلاد بمجرد أن يرى أن الوضع سيئ، وبمجرد أن يشعر أن أمنه قد يكون في خطر؟ هذا الشخص سافاك، جبان، جبان. أؤكد أن مسعود رجوي هو سافاك، فهناك العديد من الوثائق التي تثبت تعاونه مع السافاك، والتي عرضتها”. وتابع محامي المدعين: “الآن، فيما يتعلق بالمتهم الثاني، السيد رجوي، والمتهم العاشر، محمد علي توحيدي، والمتهم السادس والخمسون، بهزاد معزي، والمتهم الرابع، مهدي أبريشمجي، في ضوء النقطة التي ذُكرت أيضًا في جلسة المحكمة السابقة. إن عمليات الاختطاف والاغتيالات هذه نُفذت بطريقة منظمة وجماعية ومتماسكة تمامًا. وفي حالات الاختطاف، يكون الاختطاف مجرد اختطاف طائرة، وفي حالات أخرى يُنفذ بطريقة قد تحمل أيضًا عنوانًا إجراميًا آخر، كما هو الحال في طائرة بوينغ 747 التي كان الركاب موجودين فيها، حيث يُشهر أفراد العصابة أسلحتهم ويُخيفون الناس، كما حدث في اختطاف طائرة حيث أُخذ اثنان من أفراد طاقم الطائرة رهينتين. ونقطة أخرى هي أن عمليات الاختطاف هذه تُنفذ بطريقة منظمة ومتعددة، كما ورد في شكوى الممثل القانوني للجيش. ألا يمكن أن يكون هذا… مثال على الفساد في الأرض؟ ألا يمكن أن تكون هذه أمثلة على الحرب؟ أطلب من المحكمة اعتبار هذه أمثلة على الفساد في الأرض وجرائم الحرب ونسبها إلى أعضاء الكادر المركزي للمنظمة لأنهم جميعًا لعبوا دورًا في هذه الجرائم. مقطع مُعدّ لأقوال مهدي أبريشمجي وبهزاد معزي، اللذين لعبا دورًا في اختطاف الطائرة.

وأكمل القاضي: بين 1 سبتمبر 1980 و19 مارس 1980، قدم سلاح الجو ما يقرب من 106 طيارين شهداء للنظام في القتال ضد غزو صدام للبلاد. ومع ذلك، اختطف أحد الطيارين طائرة في هذه الظروف. سيتم تضمين قائمة هؤلاء الشهداء في ملف القضية.

 

وأكمل محامي المدعي: تشير منظمة مجاهدي خلق الإرهابية بفخر إلى أفعالها ضد الشعب واختطاف الطائرة في منشورها الخاص باسم فتح الفتوح. نيابة عن موكلي، أسأل دولة فرنسا كيف آوتَ الإرهابيين و يستضيفونهم حتى يومنا هذا. هذا العمل يرفع راية النضال ضد الأمة الإيرانية وأسر الشهداء. وقد تولى الممثل القانوني لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة المنصة وقدم شكواه ضد الطيارين الذين حاولوا اختطاف الطائرات وجميع العوامل المتعلقة بذلك. ثم تولى فريد أتالو، الممثل القانوني لمنظمة الطيران المدني، المنصة وقال: في 26 أغسطس 1988، ذهب بني صدر ومسعود رجوي إلى فرنسا على متن طائرة يقودها العقيد معزي. كانت هذه الطائرة طائرة للتزود بالوقود وقد اختطفها عملاء منظمة خلق في الليلة التي سبقت اختطاف مفتش الطائرة. ونظرًا لأن هذا الاختطاف جعل الطرق الجوية في البلاد غير آمنة ومن أجل منع المخاطر، وفقًا لقانون الطيران المدني، بالإضافة إلى الإعلان عن شكوى منظمة الطيران المدني، فإنني أطلب من المحكمة التحقيق وإصدار أقصى عقوبة للكادر المركزي للمنظمة.

صرح الحاج محمدي، محامي المتهمين في القضية، بشأن اعتراضه على شهادة الشهود: “أعتقد أن هناك خللًا في شهادة الشهود، والتهم الرئيسية الموجهة لموكليّ هي القيادة، وهي موضوع المادة 130 من قانون العقوبات الإسلامي، أي أنه وفقًا للائحة الاتهام وتوضيحات المدعي العام الموقر، فإن هؤلاء الأفراد كانوا مسؤولين عن قيادة الجماعة الإجرامية التي ارتكبت جريمة بموجب المادة 130، ويجب معاقبتهم كقادة. العديد من الشهود أعضاء في منظمة مجاهدي خلق الإرهابية، وقد ارتكبوا جرائم عديدة، وهؤلاء الأفراد لا يمكنهم الإدلاء بشهاداتهم كشهود لأنهم، في رأيي، من بين المتهمين أنفسهم”. وأضاف محامي المتهمين في القضية: “في الواقع، ارتكب الشهود نفس الجرائم الواردة في لائحة الاتهام. فعلى سبيل المثال، في لائحة الاتهام، التي تتضمن التهم الموجهة إلى جميع المتهمين الـ 104 تقريبًا في القضية، تُنسب التهمة إما إلى العضوية أو المشاركة في إدارة منظمة تُخل بأمن البلاد، ويُتهم هؤلاء الأفراد أيضًا لمجرد وجودهم في هذه الجماعة، وارتكبوا جرائم خلال عضويتهم فيها، بل واعترفوا بها”. لكن كيف يُمكن للمحكمة أن تُقيم عدالتهم وتقبل شهادتهم؟ حجتي هي أن هؤلاء الشهود أنفسهم شركاء في الجريمة. فوجود هؤلاء الأشخاص في الجماعة المعنية يُعدّ تمردًا أو ادعاءً من شخص يُدّعي أنه نفذ عمليات عسكرية ضد الشعب، ومنذ عام 1978، نُسبت هذه الاتهامات إليهم، وبالتالي لا يُمكن اعتبار الشخص الشريك في الجريمة شاهدًا. فيما يتعلق بمسألة توبة الشهود، ذكر الحاج محمدي: حتى لو تابوا، فلا يمكن اعتبارهم شهودًا، ولا تُقبل التوبة بالادعاء وفقًا للمادة 116 من قانون العقوبات الإسلامي، ويجب أن يُثبتها قاضي المحكمة. بمعنى آخر، تم التحقيق في جريمة الشهود بالفعل، وبعد إصدار لائحة الاتهام وإثبات الجريمة، ينظر قاضي المحكمة في ادعاء المتهم بالتوبة. في الواقع، تتحقق التوبة بعد ثبوت الجريمة، وإذا لم تكن هناك جريمة، فلا تُعتبر التوبة ذات صلة، فيجب إثبات الجريمة أولاً ولا يمكن للادعاء إثبات الجريمة، ولهذا السبب تم استخدام كلمة قاضي. إذا ثبتت الجريمة، فيجب إدانة الشخص ثم الشروع في إثبات توبته وممارستها. قال الحاج محمدي، محامي المتهمين في القضية: في القضايا التي استمعنا إليها خلال هذه الفترة، والتي حضر فيها ممثل الادعاء ومحامي المدعي أو الشهود وأدلوا بآرائهم، فإن جميع من حضروا كشهود تقريبًا إما سُلِّموا إلى قوات الأمن عبر الصليب الأحمر العراقي أو اعتُقلوا، مثل خدابنده وآخرين، لذا لا يمكن أن تكون لهم قضية، أو سلموا أنفسهم لقوات الأمن؛ ويبدو أنه لا توجد استثناءات لهذه القضايا الثلاث؛ لديهم قضية ويجب أن نرى ما إذا كانت قضيتهم قد حُقِّقت أم لا. هناك عدة حالات محتملة تتعلق بهذه المسألة؛ إحداها أنه تم التحقيق فيها وإدانتها، وإذا تم التحقيق فيها وإدانتها، فإن مسألة توبتهم أو شهادتهم تُستبعد لأنهم ارتكبوا جريمة أدانتهم المحكمة بها، والآن تُوجَّه التهمة الموجهة إلى هؤلاء المتهمين إلى القيادة، وهي نفس جريمتهم، لذا فهم مرتكبو الجريمة ولا يمكن أن يكونوا شهودًا. قال: ثانيًا، قد تقول إنه لم تتم معالجته بعد؛ قال ممثل القصة في لائحة اتهامه أنه وفقًا للمادة 102 من قانون العقوبات الإسلامي، فإن جميع التهم الحالية تعتبر جرائم أمنية، وبالتالي فهي لا تخضع لقانون التقادم. إذا لم يخضعوا لقانون التقادم، فإن الادعاء لا يزال قائمًا وهؤلاء هم المجرمون والمشكلة نفسها في القضية الحالية هي أن معالجيهم غير حاضرين، لذلك يجب أن يكون التحقيق معهم متزامنًا ويجب التحقيق معهم كمجرمين وليسوا كشهود.

و تابع محامي المتهمين: في مسألة التوبة، كما تعلمون، بالإضافة إلى كونها غير ذات صلة على الإطلاق، مما يعني أنه حتى لو تم قبول التوبة، فإن الجريمة لا تسقط والشخص المذنب، كقاعدة عامة، لا يتمتع بالعدالة. على أي حال، فإن حجتنا هي أن هؤلاء معالجون ولا يمكن اعتبارهم شهودًا.

و قال: في التوبة، طبق المشرع رأيه؛ التوبة في بعض الحالات غير مقبولة بتاتًا، فالتوبة في مسائل التعزير، وفقًا للمادة 114 من قانون العقوبات الإسلامي، لا تشمل إلا جرائم الدرجات السادسة والسابعة والثامنة، ولا تشمل غيرها. لذلك، في إجراءات التعزير، تُقبل التوبة فقط عن الجرائم الخفيفة، كجرائم الدرجات السادسة والسابعة والثامنة. أما في جرائم الحديث، فتستثني المادتان 144 و116 من قانون العقوبات الجرائم التي تستوجب القصاص، وحديث القذف والمحاربة، من التوبة. قال محامي المتهمين: “حسنًا، من أعلن مشاركته في عمليات عسكرية وكان سائق دبابة، وعندما تنص لائحة الاتهام على أن كل من شارك في عمليات عسكرية يُعتبر محاربة، فكيف يُمكن لشخص جريمته هي محاربة، وهي جريمة استثنى منها المشرع ولن تُقبل، وهو أيضًا مُيسّر يُحاكم القادة على الجريمة نفسها، أن يكون شاهدًا. لدينا هذا الاعتراض ونطالب بتسجيله، وأن يكون الشهود الذين كانوا في التنظيم كأعضاء منفصلين لأي فترة من الزمن، حتى ليوم واحد، مُيسّرين للجريمة.”

 

قال القاضي: “حجتك هي أنه إذا كان الشخص مُجرمًا، فلا يُمكنه الشهادة ضد شركائه، وهذا محظور قانونًا؟”

قال محامي المتهمين: “لا يُمكن للشخص المُتهم في القضية أن يُشهد.”

قال القاضي: ليس جميع هؤلاء متهمين، وقد سبقت محاكمة شاهد المحكمة وتبرئته.

قال قاضي المحكمة لمحامي المدعي: من جملة التهمة التي وجهها محامي المدعى عليه إليك أنه، بما أن توبتهم لم تثبت من جهة قضائية، ولم تُغفر لهم توبتهم، فلا يجوز الإدلاء بشهادتهم. هل لديك دفاع؟

قال حجة الإسلام مسعود مداح، محامي المدعي في القضية: المسألة الأولى هي أنه يبدو أن محامي المدعى عليه قد خلط بين التوبة، التي وردت في القانون كصفة مخففة لتخفيف العقوبة، والتوبة التي هي تحقيق للعدل؛ فهناك خلط بين المسألتين. فالمواد من 114 إلى 119 من قانون العقوبات الإسلامي الصادر عام 1992 تتحدث عن التوبة التي هي عقوبة مخففة ومنتهية، وقد حدد لها المشرع إجراءات محددة. صرح محامي المدعي: هناك فرق بين توبة الشخص قبل التهمة، وبعد التهمة، وقبل ثبوت الجريمة. ما الدليل على ذلك؟ هل يكون بالاعتراف أم بالبينة؟ بعد الإثبات، من خلال الاعتراف، كل هذه افتراضات مختلفة للمسألة. وقال: مصطلح التوبة بشكليات خاصة ورد في القانون، باختصار، لغرض تخفيف العقوبة وإلغائها، ولكنني أطرح مسألة العدالة، وهي المنصوص عليها في المادة 177 من قانون العقوبات الإسلامي ويثبتها القاضي للشهود. هل هذا هو المقصود هنا بالاختصار القانوني للتوبة، أو العامل المخفف القانوني مع مراعاة الشكليات، أم هي التوبة التي يكون الشخص بينه وبين الله لتحقيق العدالة، أي التوبة التي تتطلع إلى المستقبل، أي أن هذا الشخص لم يعد يصر على الذنب ويندم على الذنب السابق. هل هذه هي التوبة أم التوبة التي ثبتت قطعًا؟ والتي يبدو أن التوبة التي تحقق العدل هي ببساطة أن يتوب الشخص بينه وبين الله، ولم يصر على الذنب السابق ولم يصر على المستقبل، ولم يعد إلى نفس الجماعة الإجرامية أو إلى الأشياء التي فعلها.

و تابع محامي المدعي: الحالة الثانية هي هذه؛ التوبة قبل الاعتقال، والتوبة قبل الإثبات والتوبة بعد الإثبات، والتوبة بعد الاعتراف، والتوبة قبل الاعتراف، والتوبة بعد اللجوء إلى القاضي والتوبة باللجوء إلى القاضي؛ كل هذه تختلف عن بعضها البعض في الفقه والقانون.

و قال: باختصار، ليس الأمر أن محامي المتهمين قال إن عقوبة الحد ليست عقوبة حد. سؤالي الأول يتعلق بنص القانون لمحامي المتهمين. في المادة 114، ينص المشرع على أنه في الجرائم التي توجب الحد، باستثناء القذف والحرب، إذا تاب المتهم قبل ثبوت الجريمة وثبت ندمه وإصلاحه للقاضي، سقط عنه الحد.

 

وتابع محامي المدعي: انتبه هنا إلى كلمة “سقط”، ففي المذكرة، ينص المشرع على أن توبة أمير الحرب قبل القبض عليه أو السيطرة عليه تسبب في سقوط الحد. هل “سقط” يختلف عن “حد” أم لا؟ إذا قلنا أنه لا يوجد فرق، فيجب أن نعتقد أن المذكرة غير ضرورية، لأنه هنا يجب على القاضي إثباته قبل الإثبات، إذا كان من المفترض أن يثبته القاضي قبل الاتهام وقبل الإثبات، فلماذا جاء المذكر واستخدم كلمة “سقط”؟

و صرح محامي المدعي: في اللغة العربية، حيث استخدم المشرع أيضًا مصطلحات دينية هنا، فإن الفرق بين “سقط” كاسم فاعل و”سقط” كمصدر هو نفسه؛ السقوط يعني أن أحدًا ما تسبب في هذا السقوط، وهو القاضي هنا. الشخص متهم وهو في مرحلة التحقيق، وهنا قبل الإثبات أو بعده، وسواء كان إثباته بالبينة أو بالاعتراف، فإن الفصل في هذه المسألة يعود للقاضي والحاكم، اللذين، كما ذكر الإمام في بعض الحالات، على سبيل المثال، إذا ثبت بالاعتراف، يكون الإمام مخيرًا بين العفو، أي بين إسقاط العقوبة وبين إقامة الحد. ولكن ماذا عن السقوط؟ عندما لا يكون الشخص متهمًا بعد، وقبل اتهامه، وقبل التحقيق في هذه الجريمة، يكون قد تاب؛ على سبيل المثال، شرب شخص ما الخمر قبل عشرين عامًا وتاب من هذه المعصية. واليوم، يخاطب من يشرب الخمر قائلًا: “شربت الخمر. هذا فعل مذموم. إياكم أن تفعلوا هذا”. الشهادة من الفرائض الدينية، والشهادة فرض عين.

قال: في بعض الحالات، يأتي شخص ما للإدلاء بشهادته ويقول إنه كان على علم بهذه الأحداث، ويقول نعم، كنت عضوًا في المنظمة. هل يعني هذا أنه يجب علينا إلقاء القبض على هذا الشخص وفرض عقوبة الحد عليه، هذا الشخص الذي تاب؟ بناءً على المادة 167 والمادة 220 من قانون العقوبات الإسلامي والمادة 3 من قانون الإجراءات المدنية، أود الاستشهاد بكتب فقهية موثوقة وآية واضحة من القرآن الكريم بشأن الفساد في الأرض وعقوبة الحرب، سورة المائدة، الآيتان 33 و34، والتي بعد أن أوضح الله تعالى عقوبة الحرب ومناقشة الفساد، تقول: إلا الذين تابوا من قبل أن تتمكنوا عليهم، أي تابوا قبل القبض عليهم. وذكر محامي المدعي: شخص كان محاربًا، وليس لديه مشكو منه خاص، قد تاب من هذه المعصية، والآن يجب أن نحاكم هذا الشخص اليوم؟ سأقرأ عليك بعض الروايات التي شهد بها الفقهاء؛ هناك رواية عن الإمام الصادق (عليه السلام)؛ يقول الإمام: من شرب الخمر وسرق وزنى والعياذ بالله، ولم يعلم أحد أنه فعل ذلك، ولم يُقبض عليه ولم يُتهم ولم يمثل أمام المحكمة حتى تاب وأصلح، فلا حد عليه.

و تابع: رواية أخرى، صحيح عبد الله بن سلام عن الإمام الصادق (عليه السلام) تقول: السارق الذي عليه حد في شريعتنا، إذا تاب من نفسه إلى ربه، وتاب بينه وبين الله، وأعاد المسروق إلى صاحبه، فلا حد عليه.

 

وقال الحاج محمدي، محامي المتهمين في القضية: إن محامي المدعي يعرض أحاديث دون ذكر أي وثائق قانونية لا قيمة قانونية لها وفقًا لنص القانون. سأل القاضي محامي المتهم: هل يمكنك الإشارة إلى النص القانوني في قانون العقوبات الإسلامي الذي يحظر شهادة الشريك أو الشريك على الشريك؟ يرجى تقديم النص القانوني الذي يحظر شهادة الشريك على الشريك. أود أن أسأل تحديدًا عن النص القانوني حول شهادة الشريك أو أعضاء جماعة منظمة ضد شركائهم في قانون العقوبات الإسلامي أو قانون الإجراءات الجزائية. هل يوجد نص في قانون العقوبات الإسلامي وقانون الإجراءات الجزائية ينص على عدم قبول شهادة الشريك على الشريك؟ هل يوجد نص من هذا القبيل؟ ربما لا يوجد نص من هذا القبيل.

 

قال محامي المتهمين: ربما لا يوجد، ولكن بعض الأمور بديهية. يجب أن أتحقق من هذه المسألة.

 

أكمل القاضي: بناءً على أمرك والمعلومات التي كنت تقولها حتى هذه اللحظة، لا يوجد نص قانوني من هذا القبيل. الآن، بناءً على المواد القانونية، يرجى تقديم دليل، أي من المواد القانونية تنص على هذا الحظر؟ قال محامي المتهمين: دون ذكر الوثيقة القانونية، فقد قسم التوبة إلى ما قبل الاعتقال، وما بعد الاعتقال، والحالات التي ذكرها. ومع ذلك، إذا نظرت إلى المادة 114 والمواد الأخرى، فمن الواضح أنه في الجرائم التي توجب الحد، باستثناء القذف والحرب، إذا تاب المتهم قبل ثبوت الجريمة، سقط عنه الحد. وكذلك، إذا ثبت للقاضي إصلاحه، سقط عنه الحد. نحن الآن نتحدث عن الجرائم والاتهامات. تستند المسائل إلى القوانين. قال المشرع وهذا هو وضوح القانون أنه إذا ارتكب المتهم تهمة وتاب قبل القبض عليه، فيجب على القاضي التحقيق في هذا. من هو القاضي؟ تريدني أن أقرأ لك النظرية مرة أخرى. تقول هذه النظرية أنه يجب إصدار لائحة اتهام. لا يُطلق على المحقق والمحكمة ومكتب المدعي العام قضاة. المشكلة هي؛ هل يمكن لمكتب المدعي العام إغلاق هذه القضية لمجرد التوبة وقلة من الناس المطلعين؟ أو يقول المشرع إنه لا يمكنه الإغلاق ويجب على القاضي التحقيق بالتأكيد وإصدار حكم والإدانة، لأنه إذا لم يُدن، فلا قيمة للتوبة، والتوبة تكون بعد ثبوت الجريمة.

 

وتابع، المسألة التالية هي أنه يقول إن التوبة تخضع، على سبيل المثال، لجميع الحدود، وهذا أيضًا مخالف لنص القانون؛ ففي المادة 114، قبل هذه الملاحظة، يستثني الغصب والحرب، وفي المادة 116، التي تليها، أي أنها لاحقة لها، أي أنها آخر رأي للمشرع، يقول هذا مرة أخرى. لقد ذكرت الحالات التي لا تشمل فيها التوبة القصاص وحد القتل والحرب، ولن تكون من الحالات التي تُخفف فيها العقوبة أو تسقط. لا يمكن للشخص الذي يكون هو نفسه شريكًا في جريمة أن يشهد. العناوين واضحة. ماذا يعني الشاهد؟ الشاهد هو من رأى الجريمة تحدث، وليس أنه هو نفسه مجرم. الشخص شريك وشاهد في جريمة ارتكبها، ولكن هذا لا يحدث. أنت تقول الآن أنه مراقب للزعيم، ولكن هذا ينطبق أيضًا على الفرد نفسه. قال القاضي: بالنظر إلى أن محامي المتهمين قد قدموا فواتيرهم في الجلسة السابقة احتجاجًا على استجواب الشهود في نهاية الجلسة، وبالنظر إلى أنه لوحظ مرة أخرى في بداية الجلسة أنه يجب تقديم بيانات الاستجواب المقدمة في الجلسة السابقة وفقًا لمشروع القانون في هذه الجلسة، دخلت المحكمة في الاستجواب وسأعرض موقف المحكمة؛ في رأيي ورأي زملائي، فإن التوبة لها استخدامان و مصطلحان: أولاً، التوبة هي مؤسسة مخففة، مثل ما هو مقترح في تخفيف العقوبات، يجب على القاضي تطبيق المؤسسة المخففة وفقًا للإجراءات الشكلية، لذلك يبدو أن ما ورد كمؤسسات قانونية لتخفيف العقوبة أو إزالتها في القانون هو أنه يجب علينا المرور بالإجراءات الشكلية. ولكن التوبة لها أيضًا معنى آخر؛ التوبة تعني أن يرتكب الشخص ذنباً أو جريمة ثم يمتنع عن ارتكابها ويتوقف لسنوات، أي أن هذا الشخص لن يرتكب تلك الذنب بعد الآن، هذا هو التفسير في النهاية، لأنه لا يوجد في قانون العقوبات الإسلامي أو قانون الإجراءات الجنائية ما يمنع المتواطئين أو الميسرين من الشهادة ضد بعضهم البعض.

قال: “في أحسن الأحوال، الأمر غامض ومبهم، ويتطلب وجود مصادر موثوقة؛ والآن، طلب المحكمة هنا هو هذا: لدينا مؤسسة جديدة للتخفيف والصلح في قانون العقوبات تُسمى مؤسسة التوبة، مثل العديد من المؤسسات الأخرى التي تتطلب يد القاضي أو الحاكم. لدينا مسألة توبة شخصية بين الفرد وربه، والسؤال الآن هو: هل العدالة، وهي أحد شروط الشريعة لشهادة الشهود، تنص على أنه إذا ارتكب الشخص ذنبًا، فيجب أن تكون لديه مؤسسة الصلح، والآن إذا لم تكن مؤسسة الصلح موجودة، فإن توبته ليست توبة على الإطلاق، ولا يُعتبر عادلاً؟ هذا ليس المقصود بالتأكيد، لأن الفتوى لم تنص على ذلك، وهذه نقطة دقيقة للغاية ودقيقة من وجهة نظر رئيس هذه المحكمة؛ هناك فرق بين مؤسسة الصلح المُنشأة حديثًا في قانون العقوبات لتخفيف العقوبة أو إلغائها عن المجرم والمتهم، وبين توبة الشخص مع نفسه وربه. في حياته الخاصة. أما الأمر الثاني فهو قانون الإجراءات للمتهم والمجرم؛ أي يجب أن يكون الشخص قد اتُهم وأُدين، ثم سنرى ما إذا كان هذا النظام المخفف قد طُبق عليه أم لا. يسعى القاضي أو الحاكم في النظام المخفف الذي أنشأه قانون العقوبات إلى تخفيف العقوبة أو إلغائها، وهو أمر يختلف عن توبة الفرد بينه و بين الله.

وأضاف القاضي دهقاني: لا يوجد نص في القانون يحظر شهادة المرؤوس أو الشريك على الشريك. في النهاية، لا عدالة للأفراد. هذا النظام يعني أساسًا تخفيف العقوبات. المسألة في هذا النظام ليست في عدالة الشخص أم لا. وبالنظر إلى أن الشهود قد عُرضوا على المحكمة بموجب فاتورة محامي المدعي، فقد أُجريت الاستفسارات اللازمة بشأن انتمائهم إلى التنظيم.

و أضاف: حتى لو لم يستوفِ الشاهد شروط الشهادة الدينية، فإن أقواله تُسمع، وهذا وفقًا للقانون. أما تحديد عدالة الشاهد فهو من اختصاص القاضي. ما تم استخلاصه من الشهود حتى الآن يُظهر أن الشهود لا صلة لهم بالمنظمة، وقد تم العفو عنهم. لا يُلزم القانون الأفراد بالحصول على توقيع اعتراف شاهد من قاضٍ.

قال القاضي: “كانت هناك محاكمات تتعلق بعدم دعم بعض هؤلاء الأعضاء السابقين في منظمة مجاهدي خلق الإرهابية، وبناءً على تلك المحاكمات، تم العفو عنهم وتخفيض عقوباتهم. إذا كانت لديكم أي اعتراضات على أي من هؤلاء الأفراد أثناء شرح التهم، يُمكنكم ذكر نقاطكم بناءً على شهادة كل شاهد. ستنظر المحكمة في استئنافكم.”

قال حسين تنهايي، محامي المتهمين في القضية: “في المحكمة، بما أن شهادة الشهود تُؤدى تحت القسم، نفترض أنكم قبلتم هذه الشهادة؟”

أجاب القاضي: “هناك استفسارات بشأن الشهود، وقد تم أخذ اعترافات، يُمكنكم الاطلاع عليها في ملف القضية، ثم بيان ما إذا كان هذا الاعتراف مُفيدًا برأيكم أم لا. من الآن فصاعدًا، ستعقد المحكمة جلسات منفصلة للاستئنافات حتى نتمكن من سماع الاستئنافات قبل جلسات المحكمة، ثم تُسمع شهادة الشهود في المحكمة لضمان المساواة الكاملة بين الأفراد.

أدلى شقيق الشهيد كاظم حويزاوي بشهادته، وشرح كيفية استشهاد أخيه: في الساعة الخامسة والنصف صباحًا، سُمع طرق على بابنا، وفتحت والدتي الباب، وقال شخصان يرتديان زي الحرس الثوري الإيراني إنهما يتعاملان مع أخي كاظم، وكان أخي يتوضأ لصلاة الفجر، فقالت له والدتي إن شخصين من الحرس الثوري الإيراني يتعاملان معك. عندما وصل أخي إلى الباب، أمسكوا به وانهالوا عليه ضربًا. للأسف، لم يصل حتى إلى المستشفى واستشهد أمام المنزل. حتى أنهم ضربوا والدتي، التي نجت ولله الحمد. ولكن منذ ذلك الحين، ولمدة عشرين عامًا تقريبًا، كانت تجلس على باب المنزل كل يوم، وتحدق في المكان الذي استشهد فيه أخي، والذي توفي في النهاية بسرطان الرئة. أيضًا، تعرض أخونا الثاني أيضًا للأسلحة الكيميائية أثناء حصار عبادان وتوفي، وتوفي والدي أيضًا بعد أسبوع من وفاة أخي الثاني. كل هذا كان نتيجة رؤية مشهد استشهاد الأخ الأول في الخامسة صباحًا. وأضاف: “الحمد لله، أُلقي القبض على المهاجمين بعد أسبوعين وكانوا يخططون لتفجير مكان صلاة كميل في كيانبارس، عندما أُلقي القبض عليهم هناك. أحدهما من الشيرازي والآخر من طهران. مرّ عام على وفاة أخي عندما علمنا أنه كان طالبًا وناشطًا دينيًا، وبالتعاون مع قوات الحرس الثوري الإيراني في منطقة لشكر آباد، بذلوا جهودًا جبارة لتدمير منازل المجموعة التي سئمت منظمة مجاهدي خلق الإرهابية من أمثال أخي واغتالته”.

قال شقيق الشهيد: كان أخي بائع فاكهة، وكان يذهب إلى المتجر مع والدي، لكننا اكتشفنا لاحقًا أنه طالب مناضل. انقلبت حياتنا إلى حزن وأسى بعد استشهاد أخي، وما زالت ذكريات ذلك اليوم حاضرة في أذهاننا. حتى قبل ذلك، تعرّض والدي للتهديد من قبل منظمة مجاهدي خلق الإرهابية، وفي عهد الشاه، اعتُقل والدي أيضًا من قبل السافاك لحيازته صورة للإمام (رحمه الله). حدّدت منظمة مجاهدي خلق الإرهابية منزلنا عدة مرات، حتى أنهم طلوه باللون الأحمر في إحدى المرات، وكانوا يعرفون بدقة ساعات دخول وخروج أفراد العائلة من خلال الجيران الذين كانوا يترددون على منزلنا، وكانوا على يقين من أنهم لن يستطيعوا قتل أخي إلا عند الباب.

و حول ما إذا كانوا قد تلقوا تهديدات أخرى بعد الاغتيال، قال: بعد ذلك، كنا تحت حماية قاعدة الباسيج في أحد أحياء المدينة، ولم تعد منظمة مجاهدي خلق الإرهابية تجرؤ على تهديدنا، وكان إخوان الباسيج يأتون ويذهبون إلى منزلنا، حتى أن والدتي كانت تخبز لهم الخبز على الإفطار. لأن قاعدة الباسيج كانت تقع في منطقة لشكر آباد، لم تجرؤ منظمة مجاهدي خلق الإرهابية على الذهاب إلى هناك وتم التعرف عليها بسرعة، وفي النهاية تم القبض على المهاجمين وإعدامهما.

و قال حجة الإسلام والمسلم دهقاني: بالنظر إلى أن جلسات الاستماع قبل إعلان الشكوى عقدت من قبل 200 شخص من الشكاوى ضد المتهمين في القضية، وخاصة المتهم من الدرجة الأولى، فقد سجلت هذه المحكمة الشكاوى بناءً على المادة 341 من قانون الإجراءات الجنائية، وكما تعلمون، فإن هذه الشكاوى شكاوى جديدة تلقتها المحكمة، ويعلن رئيس المحكمة بموجب هذا للشعب الإيراني الكريم أن أولئك الذين لديهم أي شكاوى وأي نقاط تتعلق بأفعال هؤلاء المتهمين ضدهم، من المتهم من الدرجة الأولى إلى المتهم من الدرجة 104، يمكنهم تقديمها وفقًا للقانون وتقديمها إلى الفرع الجنائي الحادي عشر في أي محافظة أو مكاتب المدعين العامين في أماكن إقامتهم.

و أضاف: سيواصلون الشكوى وفقًا للقانون. هذه الشكاوى من بين الشكاوى التي لم تكن في لائحة الاتهام، ووفقًا لمشروع القانون، فهي من بين الشكاوى الجديدة ضد المتهمين في القضية، وخاصة المتهم الأول في القضية.

و أضافت زوجة الشهيد منوشهر بورهوشياري: كان زوجي يخدم في لجنة الثورة الإسلامية. منذ عام 1988، عندما شكل المنافقون مقرات للجماعات في الأهواز، تمكن، بصفته قائد المجموعة، من محاصرة العديد من مقرات الجماعات، وفي 16 يونيو، وبرفقة 16-17 شخصًا وحوالي 3 دوريات، اعتقلوا 3 مقرات للجماعات كان فيها 30 إلى 40 عضوًا من المنافقين. كانت النساء في هذه المقرات يخبئن قنابل يدوية تحت ملابسهن، وعندما ركبن السيارة، انفجرت هذه القنابل وكانت زوجتي جالسة في مقدمة السيارة واستشهدت.

قال له القاضي: هل لديك شكوى؟ هل تطالب أيضًا بالتعويض أو القصاص والدية؟ قالت زوجة الشهيد منوشهر بورهوشياري: نعم، مئة بالمئة. لأنني تضررت نفسيًا وماديًا. لديّ طفل مصاب وأصمّ بسبب الحرب، وأشارك في علاجه.

سأل القاضي: ما هي وظيفة زوجك؟ هل والداه على قيد الحياة؟ هل لديهما أي مطالب بالدية أو القصاص؟

قالت زوجة الشهيد منوشهر بورهوشياري: كان زوجي حارسًا رسميًا للجنة. والدة زوجي على قيد الحياة، لكنها تعاني من إعاقة جسدية ولم تتمكن من المثول أمام المحكمة. نطلب منكم النظر في هذه القضية بشكل حاسم لأننا تعرضنا لأذى كبير وتلقينا العديد من التهديدات.

قال القاضي: هل تلقيتِ تهديدات قبل استشهاد زوجك؟

قالت زوجة الشهيد منوشهر بورهوشياري: قبل استشهاد زوجي، هددوه، لأنهم كانوا مسؤولين عن منازل الفريق، وحذروه وهددوه.

قال القاضي: هل تلقيتِ تهديدات بعد اغتيال زوجك؟

قالت زوجة الشهيد: نعم، لمدة 6 أشهر تقريباً أخذونا إلى المدينة لنكون عند عائلتنا حتى أواخر عام 2013 وبداية عام 2014 عندما تم تجميع بيوت الفريق.

صرح حجة الإسلام والمسلمين مداح، محامي المدعي: كان لدى الشهيد سبحاني متجر للأجهزة المنزلية، وتسبب أعضاء منظمة مجاهدي خلق الإرهابية، الذين يرهبون الناس العاديين والعزل، في استشهاده بمهاجمة متجره. تُنسب جميع عمليات اغتيال الناس العاديين والعمليات إلى جميع المتهمين في هذه القضية.

 

ثم ظهرت زهرا سبحاني، ابنة الشهيد سبحاني، على المنصة وقالت: أنا ابنة الشهيد جواد سبحاني، وشقيقة الشهيد حسن سبحاني، وشقيقة المفقود علي سبحاني. كان والدي مواطنًا عاديًا قُتل ظلماً. في ذلك الوقت، لم يكن لدي أنا وإخوتي أي فكرة عن مفهوم الإرهاب. لقد عشنا مع الإرهاب الذي خلقه الإرهابيون لسنوات.

وأضافت: كنا نتوقع أن تُعقد هذه المحاكمة في وقت أقرب. الإرهاب كابوس نتعامل معه منذ سنوات. أثر اغتيال والدي على حياتنا جميعًا. ما زلت أشعر بفقدان والدي. استشهد والدي بتهمة الرأسمالية، بينما كنا نعيش حياة محترمة وعادية ولم يكن لدينا سوى متجر للأدوات المنزلية. جريمته كانت مساعدة الناس.

قالت ابنة الشهيد سبحاني: كان والدي شخصًا متدينًا وكان حاضرًا بنشاط في جميع أحداث خرداد 15، وكانت جريمته الرئيسية في نظر المنافقين هي العمل من أجل الإسلام. كان لدينا غرفتان في منزلنا، إحداهما كانت مركزًا لتوزيع بيانات الإمام الخميني (ره) حتى الصباح، وكان ذلك قبل انتصار الثورة.

قالت زهرا سبحاني، ابنة الشهيد جواد سبحاني: استشهد والدي في متجره. تم القبض على المنافق الذي اغتاله. في عهد الشهيد لاجاوردي، دعا عائلات الشهداء إلى اجتماع وواجههم بقتلة أحبائهم، وقد تمت دعوتنا أيضًا. رأينا أن قاتل والدي كان شابًا يبلغ من العمر 18 عامًا وكان خائفًا للغاية ويبكي. بدلًا من الضغينة، شعرنا بالأسف عليه عندما أخبرته والدتي أننا نشكو من الشخص الذي خدعك. وأضاف: سألناه عن اغتيال والدي، فقال إننا أُمرنا باغتياله. جئنا إلى المتجر ورأينا طفلًا في الثامنة من عمره بجانب الشهيد، كان يُنجز واجباته المدرسية، وجئنا مرة أو مرتين ولم نكن نريد قتله. كان اسمه محسن عطاردي. أخبرنا المهاجم أننا اتصلنا برئيس فريقنا وقلنا إن الطفل كان مع الشخص الذي أمرنا بقتلهما معًا. عندما عادوا لاغتياله، رأوا أن الطفل لم يكن في المتجر. أخي هذا، الذي كان مع والدي آنذاك، ذهب إلى الجبهة الغربية أثناء الحرب واستشهد على يد حزب كوملة. قالت زهرة سبحاني، ابنة الشهيد جواد سبحاني: لقد نفذوا هذه العملية الإرهابية في 12 يناير 1988. لكنهم نفذوا أيضًا أعمالًا إرهابية ضد عائلتنا عدة مرات قبل هذا العمل. قبل حوالي 12 إلى 15 عامًا، كان لدينا تفريغ معلومات واتصلوا بالمنزل القديم الذي كان يسكنه والداي وأخذوا رقم هاتف منزلي من أخي الذي كان يسكن ذلك المنزل. لقد خدعوا ابني وأخذوا منه معلومات عني وعن والده. يجب أن يواجهوا عواقب أفعالهم، التي هي جرائم، وأن يُفضحوا في المحاكم الدولية. الشباب لا يعرفون ما هي الجرائم التي ارتكبوها.

صرح حجة الإسلام والمسلمين مداح: كان للشهيد محمد إبراهيم رواني (سروش مهر) متجر لبيع الحقائب والأحذية، وسأقرأ أجزاء من أقوال قاتله، الذي كان عضوًا في جماعة إرهابية. وأضاف: يذكر حميد نعيمي في أقواله أنني انضممتُ إلى فرقة اغتيال خاصة تُدعى “مجموعة أحمد رضائي” بقيادة سعيد جباني، وشاركتُ في عدة عمليات إرهابية. ومن بين عملياتنا الإرهابية اغتيال واستشهاد صاحب متجر “باجهوك” للأحذية الواقع في شارع دانشگاه، غير بعيد عن مفترق طرق الأطباء. وقد أعطاني قائدي سعيد جباني نسخة من الموقع لأتفحصه. فوقفتُ أمام متجره من الساعة الثامنة مساءً في 28 سبتمبر/أيلول 1981، لأتبعه إلى منزله بعد إغلاقه، وأعطيته عنوان المتجر ونسخة منه ليُغتال من قِبل أعضاء الفريق الآخرين.

قال حجة الإسلام والمسلمين مداح: كان من المفترض أن تتم عملية الاغتيال ليلاً وعند عودة الشخص إلى منزله، لكنني لم ألاحظ الوقت المحدد لإغلاق المتجر واختفاء الشخص، لذلك لم أحصل على أي نتائج. لذلك عندما أبلغت قائدي سعيد، قال إننا سنقتله في المتجر في اليوم التالي. بعد بضعة أيام، أعطى المهمة إلى حميد حسين زاده وحسين بهاري، المعروف باسم أصغر، لتنفيذ هذه الاغتيال. في أحد الأيام في الساعة 10 صباحًا، بينما كان أصغر يقود دراجة نارية، ذهبوا إلى متجر أحذية باجهوك. دخل حميد حسين زاده المتجر وأخذ زوجًا من الأحذية من صاحب المتجر بحجة شرائها وأطلق النار عليه عدة مرات بمسدسه. وقال: أؤكد أن هذه الفرق والمجموعات كانت تُدار تحت قيادة ومقر مركزي. كل واحد منهم عضو في مجموعة، وكل مجموعة عضو في مجموعة لها قائد. لذلك، فإن جميع هذه التهم موجهة ضد جميع المتهمين في القضية وأطالب بالتحقيق فيها.

قال نجل الشهيد محمد إبراهيم رواني (سروش مهر) عن اغتيال الناس على يد منظمة مجاهدي خلق الإرهابية: اغتيل الكثير من الناس لكونهم متدينين ومساعدة الأنشطة الاجتماعية والدينية، حتى أن بائع أقمشة في السوق أحرق ابنه ومتجره بإشعال النار في المتجر وحرق الأقمشة القابلة للاشتعال، ولم يستطع أحد مساعدتهم. حالة أخرى هي عائلة الشهيد نواب صفوي، التي تعرضت لهجوم من قبل منظمة مجاهدي خلق الإرهابية وألقت مواد حارقة في فناء منزله، لكن لم يصب أحد بأذى.

قال عن كيفية استشهاد والده: كنت في الثانية عشرة من عمري وقت استشهاد والدي، وبسبب التهديدات المتكررة التي وجهتها منظمة مجاهدي خلق الإرهابية، أُمر الشهيد نفسه وأصدقاؤه بأن يكونوا أقل تواجدًا في الحي وأن يتركوا العمل لشركائهم. كان أصدقاء آخرون كذلك وحاولوا العمل في أماكن أخرى والذهاب إلى الجبهة. بسبب التهديد الذي وجهوه للعائلة، كان يُعتقد أن الخطوة الأولى لمنظمة مجاهدي خلق الإرهابية هي مطاردة الأطفال الذين يعيشون في المنزل، وكان والدي قد أخبر والدتي أنه قبل أن يؤذوني، قد يؤذون الأطفال، وكنا مستعدين لذلك، واهتمت والدتي بالأطفال. وتابع ابن الشهيد: أحد الأشياء التي فعلها الشهيد هو أنه في عام 2016 أخذنا في رحلة ودخلنا مشهد في 15 سبتمبر. أخذ والدي الأطفال إلى المدرسة للتسجيل وكانوا مشغولين بأعمال التسجيل، ووفقًا للتقارير الواردة، لم تنجح منظمة مجاهدي خلق الإرهابية في إرهاب ذلك اليوم، وفي اليوم التالي، وهو 16، حوالي الساعة 5:00 مساءً، ذهب الشهيد إلى المتجر وجاء شخص ما لشراء شيء واحتلوا الشهيد، وقتله المهاجم باستخدام مسدس. هرب الشخصان اللذان نفذا عملية الاغتيال، وظنّ من حولهم أن مصباح المحل قد انفجر، ثم أدركوا لاحقًا أن الشهيد ينزف، فتبعوا المهاجمين الفارين على متن دراجة نارية. بعد حوالي ثلاث سنوات، أعلنت قوات الأمن في المحافظة اعتقال المهاجم، فذهبنا لرؤيتهم. قال: “صرح أحد المهاجمين بأنني كنت مسؤولاً عن العملية وليس المهاجم، وردًا على سؤال لماذا اغتالتموه، قال: لقد تصرفنا وفقًا لأمر مسعود رجوي الصريح والمباشر الصادر من باريس، وقيل إن والدي كان يعطل أنشطة المنظمة في مشهد ويجب اغتياله”. وبعد حوالي 15 عاماً، تلقينا رسالة أخرى من القضاء مفادها أن القاتل الرئيسي تم القبض عليه وأنه كان يغادر الحدود الشرقية وجاءت عائلته إلينا قائلين إن هذا الشخص متزوج ولديه طفلان ونرجوكم أن ترحموه وقلنا إذا سامحناه فإن القانون لن يمر بسبب جريمة الحرابة وسوف نقوم بإعدامه.

فيما يتعلق بالمطالبة بالقصاص أو الدية، قال نجل الشهيد: “إن حضوري في هذا الاجتماع يأتي بالأساس لأننا نريد إعادة النظر في هذه الأحداث من أجل الشعب والأجيال الشابة والقادمة حول ما حدث. ربما تكون والدة الشهيد قد رحلت، وأبناء الشهداء قد كبروا ولا يسعون إلى المنافع المادية إطلاقًا، بل يعتبرونها واجبًا دينيًا، لكننا نتوقع ردًا قضائيًا مناسبًا ضد العوامل التي ظلمَت 17 ألف عائلة في هذا البلد”. وقال حجة الإسلام والمسلمين مسعود مداح، المحامي الذي يمثل القضية: “يرى الشعب الإيراني أن رجوي سافاكي، الجبان، لم يقاتل ضد الشاه أو أمريكا أو الظلم. بل قاتل فقط ضد شعب إيران وأمتها. لقد خدع المنافقون أطفالنا في المدارس الابتدائية ليعذبوا الناس ويقتلوهم، واليوم لجأوا إلى الدول الأوروبية”. وأضاف: مخاطبًا الدول الأوروبية والمخدوعين من قبل منظمة مجاهدي خلق الإرهابية، وبالنيابة عن موكلي، أقول إنه إذا أراد أي شخص في التاريخ الوقوف في وجه الشعب وقتله وتحقيق الرخاء لنفسه بدماء الشعب، فإنه سيواجه حتمًا الدمار والانحدار. يجب على أعضاء منظمة مجاهدي خلق الإرهابية مغادرة هذه المنظمة الشريرة بينما لا يزال هناك وقت.

وتابع محامي القضية: لقد علمت منظمة مجاهدي خلق الإرهابية أعضاءها كيفية استخدام الأسلحة وتلقي التدريب العسكري وكانوا يعتزمون مواجهة النظام، وكان هدفهم مواجهة الشعب واغتيال الناس العاديين. وقع اغتيال الشهيد لويمي في عام 1979، وهذا يتعارض مع ادعاءات قادة هذه المجموعة بأنهم بدأوا العمليات العسكرية في عام 1980. بعبارة أخرى، بدأت منظمة مجاهدي خلق الإرهابية نضالها ضد الأمة الإيرانية في الأيام الأولى بعد انتصار الثورة.

 

ثم ظهرت منصورة لويمي، شقيقة الشهيد منصور لويمي، على المنصة وقالت: يصادف اليوم ذكرى ميلاد أخي الشهيد. وُلِد أخي في السادس من خرداد عام 1336 في عائلة متدينة. كانت معظم أنشطته في المدرسة الثانوية وتحت إشراف السافاك. سُجن من قبل السافاك قبل انتصار الثورة وأُطلق سراحه من السجن بعد انتصار الثورة. وأضاف: لقد اغتيل ذات مرة على طريق مارون-ماهشهر، وفي النهاية اغتيل على يد منظمة مجاهدي خلق الإرهابية. لقد مر أكثر من 45 عامًا على هذه الحادثة، لكن والدتي لا تزال تذرف الدموع على فقده. علمنا لاحقًا أن هناك أربعة من قاتليه عوقبوا لاحقًا على أفعالهم. أطلب من المحكمة الموقرة معاقبة مرتكبي ومشرفي استشهاد أخي بأقصى العقوبات.

كما صرح إيرج صالحي، العضو المنشق عن منظمة مجاهدي خلق الإرهابية: لقد أصبح مهدي افتخاري كالمجنون؛ كانت ملابسه كملابس شخص مهمل وكان نصف قميصه معلقًا في سرواله، لقد ضربوه حتى الموت. لقد فعل شيئًا جعل الشباب الجدد يتناقضون عندما سمعوا اسمه، وهو مهدي افتخاري. قالوا من وراء ظهره إنه مجنون ويعاني من اضطراب عقلي، بينما لم يكن يعاني من أي اضطراب عقلي، بل كانت لديه مشاكل مع رجوي وحججه، وفي النهاية توفي عام ٢٠١١ بسبب الضغط الشديد الذي مارسوه عليه. وتابع: “كل شيء في المنظمة بيد رجوي، حتى مريم رجوي لا تستطيع العمل دون إذنه. نظام المنظمة هرمي كامل و جميع الخطوط تأتي من الأعلى ولا يمكن لأحد أن يعمل دون إذنه. في عام 2015، وللقول إنني وحدي متعدد المواهب، أعلن أنني الزعيم الأيديولوجي وبالإضافة إلى ذلك، تم حل المكتب السياسي و أعلن أنه لن يشاركني أحد في صنع القرار. ومنذ ذلك الحين فقط، أنشأ مؤسسة تسمى المركز التنفيذي، و التي كانت مسؤولة عن التنفيذ. و قال صالحي: كما ذكر شخص آخر يحمل الاسم المستعار إيراج، و هو أحد حراس رجوي الشخصيين، نفس عملية الاختطاف في تصريحاته في مجلة مجاهد (الناطق الرسمي للمنظمة) في ذكرى هذه الحادثة.

و تابع: “كان هذا تمامًا وفقًا لخطة رجوي نفسه، وفي عام ١٩٧٣ اعترف بذلك في اجتماعات حضرها، ومرة ​​أخرى في عام ١٩٨٠ في اجتماعات بمعسكر باقر زاده قرب أبو غريب، قالت مريم رجوي ومهدي أبريشمجي إن مهدي افتخاري عديم الفائدة، و إن رجوي هو من فعل كل شيء. هو من وضع الخطة والمخطط كاملين، وما يجب فعله وما لا يجب فعله، و كانت علاقة مهدي افتخاري مباشرة مع رجوي نفسه”.

ردًا على سؤال عما إذا كان قد تلقى دعمًا ماليًا أو تدريبًا أو تسهيلات أخرى على علم بها، قال صالحي: “بخصوص الطائرة؟”

قال القاضي: “نعم”.

تابع صالحي: في ذلك الوقت، لم أكن حاضرًا وكنت في الغرب، ولكن بشكل عام، قال رجوي نفسه، في محادثاته مع رئيس جهاز المخابرات والأمن العراقي بعد الإطاحة بصدام، إننا قمنا بسلسلة من الأمور ولم يخبرنا الغرب بأي شيء، أي تفجيرات تير 7 وشهريوار 8، إلخ. هذا لم يكن ليحدث بدون تنسيق. كما شرحت، تدخل طائرة إلى أرض أجنبية ويقول الطيار بهزاد معزي إننا ذهبنا إلى تركيا، ومن تركيا إلى اليونان ومن هناك إلى إيطاليا ثم إلى باريس. بعد ذلك، كانت هناك عدة عمليات اختطاف أخرى. على وجه الخصوص، كان فريق آخر أطلقوا عليه اسم “نواة المقاومة” يستقل طائرة من شيراز إلى مطار باريس، وهناك قالوا إن قائدنا هو مسعود رجوي. إلا أن الفرنسيين تعاونوا معهم واقتادوا رجوي إلى المطار، وأمرهم بتسليم الطائرة. وأكد قائلاً: “أنا متأكد من الأدلة والمعرفة المتوفرة لديّ عن هؤلاء الأشخاص أنه من غير الممكن لهم القيام بذلك دون تنسيق مسبق، وبالتأكيد كان هناك تنسيق مسبق مع فرنسا”. وردًا على سؤال آخر حول ما إذا كنت قد سمعت تصريحات من هؤلاء الأشخاص أنفسهم بشأن تعاون الحكومة الفرنسية والأجهزة الحكومية الفرنسية، أقر صالحي أيضًا: “ما سمعته هو أن لديهم قواعد في فرنسا، حيث كانت هناك مئات من خطوط الهاتف التي كانوا يتصلون من خلالها بأجزاء مختلفة من إيران. بعد الضربات العديدة التي تلقوها في إيران والتي كسرت ظهورهم، اتبعوا أولاً استراتيجية اغتيال قادة النظام بالقصف. في المرحلة التالية، اتبعوا استراتيجية كسر السحر بضرب النظام. لم يكن هناك فرق في هذه الاستراتيجية المتمثلة في اغتيال الأفراد العسكريين والمدنيين، وكانوا يريدون فقط إحداث ضجة، ولكن بعد أن تكبدوا هزيمة نكراء في هذه الاستراتيجيات في إيران، اضطروا إلى تغيير نهجهم، واعتقدوا أنهم سيتبعون الأوامر عبر خط الهاتف”. كانت لديهم الهواتف في فرنسا لتجنيد فرقهم وأنصارهم الأساسيين للعمل الذي كانوا يخططون له. سمعتُ بنفسي أن هناك 200 هاتف في إحدى هذه القواعد. قال صالحي، العضو المنشق عن منظمة مجاهدي خلق الإرهابية: كانت مهري حاجيان إحدى القادة، وكانت معصومة مالك محمدي مسؤولة عن التنسيق مع العراقيين، وإلى جانبهما، كان هناك العديد من الأشخاص متورطين في هذا الأمر. بالإضافة إلى العمليات، كان هؤلاء القادة مسؤولين أيضًا عن ترفيه شعبهم. في عام 1973، سجنوا العديد من المعارضين، ولكن لإخفاء ذلك، قالوا إن هؤلاء الأشخاص أُرسلوا للتدريب الداخلي. كان لدى الوحدة ضابط عمليات وكان على الفريق التدرب تحت إشرافه وإعداد خطة عملياتية. وأضاف: كان برويز ثابتي أحد المديرين العامين للسافاك، وفي كتابه “دار الدمج”، روى أن رجوي تعاون كثيرًا معنا في الاعتقالات. بالإضافة إلى ذلك، كان شقيقه، الذي كان يعيش في سويسرا، عميلًا للسافاك. يُؤكد تراب حق شناس، المتوفى الآن، والذي كان عضوًا قديمًا في المنظمة، وكانت تربطه علاقة صداقة مع حنيف نجاد وعمل معه، في كتابه “من فيضية إلى بيكار”، أن التحقيقات كانت بخط يد رجوي نفسه وليست مزورة بأي شكل من الأشكال، وأنهم كانوا يدّعون آنذاك أن الجمهورية الإسلامية تنشر هذه التحقيقات زورًا، بينما كانت جميعها بخط يد رجوي نفسه. لذلك، أعتقد أن رجوي كان من بين المتعاونين مع السافاك.

 

 

ردًا على سؤال آخر حول ما إذا كنت تعرف عن عمليات اختطاف أخرى، قال صالحي: في الحالة التي ذكرتها سابقًا والتي تسمى نواة المقاومة، كان داريوش دهقان في وحدتنا وقالوا إنه كان أحد الأشخاص الخمسة الذين اختطفوا الطائرة. وتابع: بالإضافة إلى الاغتيالات المذكورة، واصلوا الاغتيالات بطرق مختلفة في السبعينيات، لكنهم كانوا دائمًا يزعمون زورًا أنهم داخل إيران حتى أطلقوا على هذه الإعلانات اسم مقر الداخلية، لكنهم في الواقع قاموا بتعيين فرق في العراق ودربوهم وحددوا كيفية تمويه الأسلحة وأنواع الأسلحة والذخيرة وزودوهم بوثائق مزورة وأرسلوهم من هناك. في عام 1973، قاموا بسلسلة من العمليات تسمى العمليات غير النظامية التي نفذت في الشريط الحدودي أو المدن القريبة من الحدود. في عامي ١٩٧٦ و١٩٧٧، لم تعد سلسلة من العمليات عمليات، بل مهامًا أُطلق عليها مهام تطهير، وكان ادعاؤهم أن لدينا مؤيدين في الداخل، وأن وحداتنا كانت تأتي لتحديد الحدود والطرق، وكان مؤيدونا يمرون عبر هذه الطرق، مما أدى في كثير من الأحيان إلى اشتباكات ووفيات، وكنتُ أنا نفسي ضمن إحدى فرق التطهير هذه عندما وطأت قدمي لغمًا. مرة أخرى، من عام ١٩٧٧ إلى عام ١٩٨٠، نفذت سلسلة من الفرق عمليات بقذائف الهاون داخل إيران؛ ويقال عمومًا إن قذائف الهاون ليست موجهة نحو الهدف. كانت هناك سلسلة من قذائف الهاون تُسمى قذائف هاون الكوماندوز، وهي أخف وزنًا، وكانوا يستخدمونها لتنفيذ العمليات. غادر فريق مقرنا عام ١٩٧٨. وردًا على قيامهم بعمليات عسكرية في عام ١٩٧٨، قال: نعم، من عام ١٩٧٨ إلى عام ١٩٨٠. كانت هذه الفرق قد أتت ونفذت عملياتها في الأهواز، وفي ذلك الوقت، رفع قائد مركزنا، المدعو أفسانه، أحد أعضاء الفريق في اجتماع عام وقال: “ماذا فعلتم حتى تناثرت رصاصاتكم في كل مكان؟” كانت هذه كلمات أفسانه بالضبط، قائدة المقر الذي أرسلنا. كانت الخطط تُراجع بشكل أساسي من قِبل مچگان بارساي، وزيلا دهيم، وسبيده حسيني، وإذا وافقوا عليها، كانوا يرسلونها إلى مهوش سبهري المدعوة نسرين، وأخيرًا، إذا وافقت على خطة، كانت تُحال إلى مريم ومسعود رجوي. كان لا بد من موافقة مريم ومسعود رجوي على جميع الخطط العملياتية. كان هذا الشخص هو العامل الرئيسي في جميع هذه الاغتيالات. وتابع: “من وضع الخطوط الرئيسية لهذه الاستراتيجية لضرب النظام؟ إنه مسعود رجوي. لقد كان مسؤولاً رسمياً عن الذهاب إلى مشهد وتبريز وطهران لضرب أي شخص يُقبض عليه، وكل من يحمل صورة الإمام الخميني (رض)”. في العملية الكبرى، كان هو المسؤول الرسمي عنها، وأدار بقية العمليات من الخلف؛ وخاصة عملية أفتاب في أبريل/نيسان 2018، وعملية شلتشراغ في يونيو/حزيران 2018، وعملية مرصاد، وفروغ جاويدان، التي أصدرت مريم رجوي أمر إطلاق النار عليها.

 

ثم قال حسين تنهايي، محامي المتهمين في القضية، على المنصة: “يصر الشهود على إلقاء اللوم في جميع التهم في هذه القضية على مسعود رجوي، وهذا يتناقض مع لائحة الاتهام. صحيح أن مسعود رجوي تدخل في هذه الأفعال، وسنفحص أفعاله أثناء شرح التهم، ولكن لا ينبغي إلقاء اللوم عليه في جميع التهم”.

وأضاف: وفقاً لـ وفقًا للائحة الاتهام، ووفقًا لأقوال ضابطي سلاح الجو الإيراني، فضل الله غازي أصغر ووحيد دهقان، اختبأ مسعود رجوي في دورة مياه الطائرة أثناء الرحلة، وأكد حسين افتخاري وجوده هناك. تتناقض أقوال الشهود هذه مع ما ورد في لائحة الاتهام.

قال محمد رضا كلي، العضو المنشق عن منظمة مجاهدي خلق الإرهابية: كنت في المنظمة لنحو 23 عامًا، وفي عام 2011، خططنا مع صديق للهروب من المنظمة. كنا في إيران لمدة 13 عامًا. كان من المفترض أن نعرّف أنفسنا على القوات العراقية، ثم ذهبنا إلى بغداد واتصلنا بعائلاتنا، والتقينا بهم لاحقًا، وهناك أقنعتنا العائلات بالعودة؛ وهو ما فعلناه في عام 2011.

وفي النهاية، قال القاضي: سيُعقد الاجتماع القادم في 10 يونيو/حزيران 2025.