جمعية للدفاع عن ضحايا الإرهاب – عقدت في 17 شباط / فبراير الدورة الثالثة من “القدرات القانونية في الوصول إلى العدالة للضحايا” في جامعة علام طباطبائي. و حضرها أساتذة جامعيون و ناشطون بارزون في مجال حقوق الإنسان و طلاب القانون و المحامون و بعض أسر الضحايا.
قال المتحدث الأول، السيد جعفر كوشا، أستاذ القانون في جامعة بهشتي: عندما تحدث الجريمة، ينتظر المجتمع استجابة جيدة و مناسبة لها، لذلك لا يمكن لأي رد أن يؤدي إلى عواقب سلبية.
من خلال الإشارة إلى علم الإجرام، أضاف: في علم الجريمة يجب أن نولي اهتماما لأهداف العقوبات و أدوارها و آثارها. في هذا الصدد، الحفاظ على القيم هو أساس العقوبات و الأمن هو أهم قيمة في المجتمع. لذا يجب أن نعارض من يريد تعريض أمن المجتمع للخطر.
و أضاف هذا البروفيسور البارز الذي كان يتحدث عن “عدم العقاب كسبب لانتشار الجرائم” أن أهداف العقوبات هي الردع والتعويض و بدون الاتساق بين الجرائم و العقوبات فإننا نواجه آثارا سلبية.
و تابع: سؤالنا هو ما هي العواقب إذا أفلت المذنبون أو الذين عرضوا الأمن للخطر بلا عقاب؟
قال البروفيسور كوشا عن قضية هفت تير الإرهابية عام 1981، أن في إيران ليس لدينا أي قانون جنائي للإرهاب و هذه مشكلة كبيرة.
و أكد أستاذ القانون في جامعة بهشتي على ضرورة وجود هياكل مهنية و قضاة و قال: يجب رفع العقبات. الحسابات و العلاقات السياسية تعوق العمليات القضائية. السلطة القضائية مستقلة. مشكلتنا هي أمن و سلطة السلطة القضائية. إذا فرضنا عقوبات مناسبة على الجناة، فسيكون هناك طمأنينة في الضحايا و سيكون المجتمع في حالة جيدة و سيواجه أي شخص يريد القيام بجرائم إرهابية عملية قضائية قوية و سيتم ردعه من القيام بذلك.
متحدث آخر في هذه الجلسة كان د. زماني، أستاذ القانون و العلوم السياسية في جامعة علامة طباطبائي. و شكر جمعية الدفاع عن ضحايا الإرهاب على مقالاتها لطرح هذا النوع من القضايا، و يتمنى أن تمنع هذه الإجراءات ضحايا حادث هفت تير الإرهابي من النسيان.
و أضاف دكتور زماني: جميع ضحايا حادثة هفت تير الإرهابية لا صوت لهم. هولندا لديها نظام قضائي قوي، و تقديم دولتها إلى المحكمة هدف صعب للغاية و لكن يجب الانتباه إلى مسألتين:
أولاً، وافقت دولة هولندا على اللجوء و الإقامة لـ علي معتمد. هل هناك أي التزام دولي للدول بالتحقيق في خلفية من اتهموا بالإرهاب و رفض اللجوء لهم؟
هل يحق لعائلات الضحايا ، الحاضرين في هذه الجلسة ، متابعة الإجراءات القانونية بشأن حادثة هفت تير الإرهابية في السلطات القضائية الهولندية؟ لماذا تمت الموافقة على اللجوء لـ علي معتمد؟ هل هناك دعوى قضائية في هذا الصدد؟
و أضاف: إن الهجمات الإرهابية لها بعد عام، وعلى جميع الدول التحقيق في الأمر. نريد من دولة هولندا تقديم المساعدة القضائية اللازمة لعائلات الضحايا.
و قال دكتور زماني في جزء آخر من خطابه إن: التزام الدولة هو الالتزام بالنتيجة و ليس الالتزام بمجرد المحاولة. يجب أن تتصرف دولة هولندا بشفافية و ملتزمة. لا يجوز أن يكون استقلال النظام القضائي سببا لعدم إسناد الإجراءات القضائية للدولة ككل. الدولة متكاملة.
و أضاف: بعد عام 2001 رأينا موجة من التغيير في نهج الدول تجاه طالبي اللجوء و أضيفت العناية الواجبة. يجب أن نعلن أن محمد رضا كلاهي حصل على اللجوء و لماذا كان ماضيه غير معروف لدولة هولندا.
في الجزء الأخير من خطابه، قال زماني، أستاذ القانون الدولي: المبدأ التقليدي هو أن الدولة يجب أن تتجنب كونها قاعدة للإرهابيين أو مهاجمة دول أخرى. لا نعلم أن السيد كلاهي حصل على الجنسية أو الإقامة. يجب أن تصر دولة إيران على الحقيقة. من واجب جميع الولايات فحص الخلفية لمن يريد الدخول إلى هذا البلد.
بعد ذلك ، قامت السيدة أنيسة فان أنجلند، أستاذة بجامعة كرانفيلد، بإجراء مؤتمر عبر الفيديو. و كان موضوعها فرنسا و تدبيرها لتمكين ضحايا الإرهاب من الوصول إلى العدالة.
و قالت: “لقد قدمت فرنسا نموذجا ناجحا عندما يتعلق الأمر بتمكين ضحايا الإرهاب من الوصول إلى العدالة. هناك هيئة حكومية تسمى وحدة دعم الضحايا بين الوزارات. يعتني هذا الجسم بكل ما هو خارج القانون، و هو الدعم الطبي و الدعم النفسي و تغطية التكاليف الطبية و الحصول على المزايا الاجتماعية. هناك أيضا العديد من الجمعيات الموجودة لدعم ضحايا الإرهاب “.
قالت أستاذة جامعة كرانفيلد في جزء آخر من خطابها: “تنص القواعد أيضا على ضرورة الاعتراف بحماية الضحايا بشكل كاف في الإجراءات الجنائية. بينما لا يوجد تعريف في فرنسا لضحية الإرهاب، في حد ذاته هناك بالتأكيد موقف معترف به بشكل كاف في الإجراءات الجنائية. بمجرد أن يملأ ضحايا الإرهاب الشكوى و معالجة شكواهم، يمكنهم الوصول إلى صندوق تعويض ضحايا الأعمال الإرهابية في الجرائم الأخرى. سوف يدعمونهم بالدعم النفسي و الجسدي. خلال تلك الفترة ، سيبدأ المدعي العام في باريس في صياغة قائمة بالأشخاص الذين وقعوا ضحايا. و يحتاج الضحايا إلى تقديم أدلة على أنهم كانوا بالفعل في الموقع و أنهم أصيبوا خلال العمل الإرهابي. إنه أمر مهم للغاية حيث حاول الكثير من الناس المطالبة بالتعويض من خلال التظاهر بالضحايا”.
مشيرة إلى الإجراءات الطويلة للمحاكم الفرنسية، قالت: “قال أحد الضحايا إن تقديم شكوى لا معنى له، إنه يضيف شيئا سيئا إلى آخر. إنهم يقتلونك مرة واحدة مع الجاني، و النظام القضائي لا يقتلك مرة واحدة بل آلاف المرات”. و أضافت ذلك، لكننا نعرف أيضا بعض التقارير عن الأشخاص الذين يصلون إلى العدالة.
المتحدث التالي هو الدكتور فهيم دانش، و هو محاضر جامعي و باحث في القانون الدولي، و أشار إلى وجود محاكم دولية في هولندا تجعل من البلاد رمزا للقانون و العدالة. و ذكر أنه مع ذلك، من خلال معرفة دقيقة و دقيقة بالنظام القانوني الهولندي، يمكننا تقديم شكوى.
و قال في أحد أجزاء خطابه ، “إن أحد أهم حقوق الضحايا هو أنه يجب الاعتراف بهم. و قد تم التأكيد في الصك الدولي على أن هؤلاء الضحايا هم ضحايا و أن المحاكم المحلية مسؤولة عن الاعتراف بهم. أن تكون ضحية يمكن معالجتها و انعكاسها نفسيا. تم إنشاء صندوق في المحكمة الجنائية الدولية لدعم الضحايا. تتبرع دول مختلفة بالكثير من الأموال لهذا الصندوق، و هناك خطط لتطبيع وضع الضحايا “. و أضاف أن أحد المطالب الرئيسية لضحاياهفت تيرهو الاعتراف بهم.
المتحدث التالي في الاجتماع كان د. نارجيسان، مساعد المدعي العام للشؤون الدولية في محكمة طهران. و أشار إلى بعض جوانب القضية، مثل عدم وجود عقد بين حكومة هولندا و إيران، بالإضافة إلى مرور 38 عاما من القضية جعل من الصعب معالجة القضية “. و شدد على أن اتفاقية 1951 تنص على أنه لا يجب منح المجرمين الإرهابيين حق اللجوء”.
و تابع “لدينا فجوة قانونية في بلادنا، و لم يتم تجريم الإرهاب في قانوننا الجنائي. و لكن يجب أن تكون الحكومة الهولندية مسؤولة عن منح اللجوء، و نحن على استعداد لسماع المشورة القانونية من المحامين.
قال المتحدث التالي في الاجتماع، الدكتور نجندي منش، الأستاذ في كلية الحقوق و العلوم السياسية في جامعة العلامة طباطبائي، في جزء من خطابه: “نطالب الحكومة الهولندية بالحق في معرفة الحقيقة. لماذا كتبت كلمة الشهيد على قبر علي معتمد؟ إذا كان القتل حالة طبيعية ، فلماذا كانت علامة منظمة المجاهدين خلق الإرهابية على قبره؟ لماذا منحت الحكومة الهولندية حق اللجوء للإرهابي؟ كانت هناك حالات كان فيها طالب اللجوء سائقا لطرف محظور لم يمنح اللجوء. لماذا تم منح محمد رضا كلاهي اللجوء؟
و في جزء آخر من خطابه قال الأستاذ في جامعة العلامة طباطبائي: “صنفت منظمة مجاهدي خلق، جماعة إرهابية من 2002 إلى 2009. لماذا لم يتم اتخاذ أي إجراء بخصوص القضية؟ يجب أن يكون إخراج المجموعة من قائمة الإرهاب، بموافقة مسبقة من الضحايا. ربما تتحدى الدعوى المرفوعة ضد المنافقين في ألبانيا القضاء في البلاد، و كل هذه تتطلب السؤال الصحيح و الإجابة التي نبحث عنها.
تحدث الدكتور نجندي منش عن حزن السيد باكنجاد، ابن شهيد هفت تير، و قال: “حق آخر للعائلات هو إيجاد طريقة مناسبة للتعويض. ربما كانت اللحظات الأكثر مرارة التي التقيت بها عندما كان السيد باكنجاد يتحدث بالقرب من قبر والده و قاتل عمه. كان مفجع جدا.
و في النهاية ، أعرب عن أمله في أن يتم في إطار القانون ، بغض النظر عن المناقشات السياسية ، عرض قضية التقاضي على ضحايا تفجير هفت تير أمام المحكمة الهولندية و الحصول على النتيجة المرجوة.
بعد مناقشة القضايا القانونية ، أعربت أسر شهداء تفجير هفت تير عن جزء من معاناتهم التي لا تزال مستمرة بعد سنوات عديدة. وحثوا السلطات القانونية و الحاضرين على متابعة هذه المسألة بجد حتى يمكن تحقيق النتيجة المرجوة في معاقبة المخالفين و توضيح حقيقة الحادث.
في نهاية الاجتماع ، السيدة أرجنك، ناقش دور و مكانة الأمم المتحدة في الوصول إلى العدالة لضحايا الإرهاب.
في نفس الوقت، معرض “من هو علي معتمد؟” عقدت و رحبت من قبل الزوار و الطلاب.
